Ухвала суду № 121296832, 30.08.2024, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 серпня 2024 року Справа №200/5597/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРПОСТАЧСЕРВІС» (адреса: 84207, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Дружківка, вул. Космонавтів, будинок 55, ЄДРПОУ 44373658)

до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (адреса: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Італійська (Центральний район), будинок 59 ЄДРПОУ 44070187),

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРПОСТАЧСЕРВІС» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення та реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Донецькій області про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №1856 від 26.06.2024 року;

-зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області, як відокремлений підрозділ ДПС України, виключити позивача з переліку ризикових суб`єктів господарювання.

Ухвалою суду від 19 серпня 2024 року прийнято до розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРПОСТАЧСЕРВІС» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Відкрито провадження в адміністративній справі № 200/5597/24.

Одночасно, вказаною ухвалою суду від 19 серпня 2024 року розгляд адміністративної справи № 200/5597/24 вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

28 серпня 2024 року відповідач надав відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 29 серпня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін в адміністративний справі № 200/5597/24.

Ознайомившись з матеріалами справи суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 4 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Отже, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Донецькій області письмові пояснення з приводу того, яка саме інформація (з якої інформаційної бази та у якому вигляді) була отримана відповідачем для висновку про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРПОСТАЧСЕРВІС» п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку; письмові пояснення щодо реєстрації 16.01.2024 року податкової накладної від 22.12.2023 року № 1 при наявності рішення від 23.06.2022 року № 38237 про відповідність ТОВ «МАРПОСТАЧСЕРВІС» п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку; протокол засідання комісії щодо питання відповідності/невідповідності позивача, як платника податку, критеріям ризиковості.

Відповідно до частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною 7 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до норм частини 8 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 80, 167, 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (ЄДРПОУ 44070187):

-письмові пояснення з приводу того, яка саме інформація (з якої інформаційної бази та у якому вигляді) була отримана відповідачем для висновку про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРПОСТАЧСЕРВІС» п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку;

-письмові пояснення щодо реєстрації 16.01.2024 року податкової накладної від 22.12.2023 року № 1 при наявності рішення від 23.06.2022 року № 38237 про відповідність ТОВ «МАРПОСТАЧСЕРВІС» п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку;

-протокол засідання комісії щодо питання відповідності/невідповідності позивача, як платника податку, критеріям ризиковості (при наявності).

2.Витребувані докази та пояснення надати суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали через підсистему «Електронний Суд» або за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, буд. 1.

3.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

4.Повний текст ухвали складений та підписаний 30 серпня 2024 року.

Суддя С.В. Смагар