Рішення № 121296238, 30.08.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/1280/24

Справа № 484/3732/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Шикері І.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електиричну енергію, в сумі 33115,83 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію, в сумі 33115,83 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачка є споживачем електроенергії, розподіл якої здійснює оператор системи розподілу АТ «Миколаївобленерго». 15.11.2023 працівниками АТ Миколаївобленерго, у будинку відповідачки було виявлено порушення п.п. 7 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачіва та електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку. По даному факту представниками позивача було складено Акт L-0516 від 15.11.2023, який підписали представники оператора систем та ОСОБА_2 . Також, даний факт порушення було зафіксовано відеозйомкою. Відповідно до положень п. 8.4.2 підпункту 7 та за формулою 8 п. 8.4.12 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ, відповідачці нараховані збитки, сума яких склала 33115,83 грн Станом на 10.06.2024 в добровільному порядку відповідачкою вартість необлікованої електричної енергії не сплачено, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 12.07.2024 було відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд на 09.08.2024 на 08.30 год.

09.08.2024 розгляд справи було переназначено на 30.08.2024 на 08.30 год., у зв`язку із знаходженням головуючого судді у днях відпочинку.

Відповідачці направлялись копія позовної заяви і додатків, про час та місце розгляду справи відповідачка була повідомлена у встановленому законом порядку. шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі Судової влади України, проте відзиву на позов відповідачкою до суду надано не було.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, розподіл якої здійснює оператор системи розподілу АТ «Миколаївобленерго».

15.11.2023 працівниками АТ Миколаївобленерго, у будинку відповідачки було виявлено порушення п.п. 7 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачіва та електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку. Такі обставини підтверджуються Акт L-0516 від 15.11.2023.

Відповідно до Протоколу засідання комісії філії АТ Миколаївобленерго № 08.18-178/21 від 23.11.2023 та розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, відповідачці ОСОБА_1 внаслідок безоблікового користування електричною енергією в період з 15.05.2023 по 15.11.2023 розраховано борг за необліковану електричну енергію, на загальну суму 33115 грн. 83 коп.

Станом на 10.06.2024 відповідачем сума завданих збитків в добровільному порядку не сплачена.

Статтею 714 ЦК України передбачено, що споживач (абонент) зобов`язується дотримуватись передбаченого договором режиму використання прийнятих енергетичних ресурсів.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а також шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Той, хто заподіяв шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з його вини.

За таких обставин на підставі ст.ст. 638, 639 ЦК України, з відповідачки на користь АТ «Миколаївобленерго» слід стягнути завдані ним збитки, в сумі 33115 грн. 83 коп.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь АТ «Миколаївобленерго», слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору, в сумі 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 259, 263, 264, 274-278 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електиричну енергію, в сумі 33115,83 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Миколаївобленерго», борг за необліковану електиричну енергію, в сумі 33115 (тридцять три тисячі сто п`ятнадцять) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Миколаївобленерго», витрати по сплаті судового збору, в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 30.08.2024.

Відомості про сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Миколаївобленерго», ЄДРПОУ 23399393,місцезнаходження якого вул. Громадянська, 40 м. Миколаїв.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

СУДДЯ І.А.ШИКЕРЯ