Рішення № 121295448, 29.08.2024, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1609/24

Провадження № 2-о/459/93/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

присяжних Короп А. М., Кобрин Г. Б.

з участю: секретаря судового засідання Козак І. Я.

заявника ОСОБА_1

представника особи, відносно якої

вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради в особі Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, особи відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся досуду ізданою заявою,у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування заяви вказав, що він є внуком ОСОБА_3 . Остання проживає з дідом, який також пенсійного віку, хворіє та потребує догляду. У баби двоє дітей його матір ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Його матір та сестра ОСОБА_6 проживають за кордоном, а син ОСОБА_3 ОСОБА_5 перебуває у розшуку як особа, яка зникла безвісти. Інших близьких родичів у баби немає. На даний час він здійснює догляд за бабою та дідом, з якими постійно проживає. З початку 2024 року стан здоров`я ОСОБА_3 погіршився. Їй поставлено діагноз розлади особистості та поведінки, внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим інтелектуально-мнестичним, когнітивним зниженням до рівня деменції, порушення соціального функціонування, поступовою втратою навичок до самообслуговування. Остання не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, над нею слід встановити опіку. За станом здоров`я він може бути опікуном. На обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Судимостей не має, до кримінальної відповідальності не притягувався. Має постійний та стабільний дохід.

Ухвалою від 11.06.2024 у справі відкрито провадження.

Ухвалою від 18.06.2024 призначено психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено.

Ухвалою від 16.08.2024 поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав з підстав, вказаних у ній, просив її задовольнити та призначити його опікуном ОСОБА_3 .

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Романів С. І. не заперечив щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи подав клопотання про проведення судового засідання по справі у його відсутності, підтримав подання виконавчого комітету щодо доцільності призначення заявника опікуном.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник є внуком ОСОБА_3 по лінії матері, що підтверджується копіями свідоцтв про його народження, серії НОМЕР_1 , про народження матері, серії НОМЕР_2 та про укладення шлюбу, серї НОМЕР_3 (а.с. 12,13,14).

Відповідно до копії висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №257 від 21.05.2024, виданого КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради», ОСОБА_3 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 15).

Із копії довідки №503 від 10.06.2024, виданої КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» вбачається, що ОСОБА_3 поставлено діагноз - розлади особистості та поведінки, внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим інтелектуально-мнестичним, когнітивним зниженням до рівня деменції, порушення соціального функціонування, поступовою втратою навичок до самообслуговування (а.с.16).

Згідно з акту №2371/07 від 28.05.2024, виданого КП «Червонограджитлокомунсервіс» виконавчого комітету Червоноградської міської ради, заявник на момент складання акту проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Як вбачається з копії висновку №284 від 30.05.2024, виданого КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Червонограда» Львівської області, заявник за станом здоров`я може бути опікуном (а.с. 18).

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, заявник є фізичною особою-підприємцем з 27.06.2022 (а.с. 27-28).

Дід заявника є пенсіонером, що підтверджується відповідним посвідченням № НОМЕР_4 від 03.06.1998 (а.с. 21).

Матір та сестра заявника перебувають за кордоном, відповідно до копій паспортів громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (а.с.22,23).

Встановлено, що син ОСОБА_3 ОСОБА_7 відповідно до витягу з офіційної бази МВС України від 07.06.2024, з 01.08.1994 перебуває у розшуку як особа, яка зникла безвісти (а.с. 24-26).

В ході розгляду справи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 судом було призначено судову психіатричну експертизу на підставі ухвали від 18.06.2024.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №1037 від 02.08.2024 ОСОБА_3 страждає тяжким психічним розладом у вигляді психічних та поведінкових розладів внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу з психоорганічним синдромом, вираженими емоційно-вольовими розладами, значним інтелектуально-мнестичним зниженням, обтяжених неврологічними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки.

Із копії висновку комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету Червоноградської міської ради №6 від 27.06.2024 вбачається, що є доцільним призначення заявника опікуном його баби ОСОБА_3 .

Згідно п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника та представника органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст.30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Статтею 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи дієздатною може бути подана членами її сім`ї.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку, що остання є недієздатною. Тому для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів слід встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради в особі Виконавчого комітету Червоноградської міської ради (ЄДРПОУ 04055920, пр.Шевченка,19, м.Червоноград), особи відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Визначити строк дії даного рішення у 2 роки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 29.08.2024.

Суддя: М. Д. Новосад

Присяжні: А. М. Короп

Г. Б. Кобрин