Постанова № 121293637, 30.08.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8793/24

Категорія 146

3/295/2459/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2024 року м. Житомир

Суддя Богунськогорайонного судум.Житомира БолейкоА.П.,розглянув увідкритому судовомузасіданні ум.Житомир справупро притягненнядо адміністративноївідповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31.05.2024 об 11 год ОСОБА_1 у м.Житомир по вул. Любарській, 9, керуючи транспортним засобом марки «Opel», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з т/з «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який по інерції здійснив наїзд на т/з «Mercedes», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Рябчун О.Д. у судове засідання 30.08.2024 не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Захисник ОСОБА_1 адвокат Рябчун О.Д. надала суду заяву, в якій зазначила, що ОСОБА_1 вину у скоєному ДТП визнає повністю та щиро розкаюється у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, тимчасово не працює, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, просить застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у межах санкції статті, та розгляд справи проводити за її відсутності і відсутності ОСОБА_1 , тому суд розглянув справу за відсутності останніх.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім визнання вини також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №746088 від 31.05.2024; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 31.05.2024; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 31.05.2024.

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винного і відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач ГУК у Жит. обл/Житомирська обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA368999980313060149000006001, Код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 605, 60 грн. Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.