Ухвала суду № 121293614, 23.08.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12609/24

1-кс/295/5366/24

УХВАЛА

Іменем України

23.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у кримінальному провадженні №12024060400002623 від 19.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчий зазначив, що у період час з 17:00 год. 18.08.2024 по 20:00 год. 18.08.2024, невідома особа таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрала спортивний велосипед марки «Core» чорно-блакитного кольору, котрий знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 , чим завдала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріального збитку на суму близько 5000 грн.

В рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення, що за адресою: АДРЕСА_1 сприймають сигнал наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 4321 CID: 21406, 21407, 21405, 29385

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 4321 CID: 53195, 64524, 53192, 53198

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 23701 CID: 36079443, 36192142, 36192132, 36180556, 36079433, 36079453, 36089921

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 24201 CID: 18056, 7943, 19212, 8991, 9991, 19111, 991

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 24201 CID: 10516, 30516, 20516, 21107, 41107

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 15002 CID: 523, 521

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 15002 CID: 76272731

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 15006 CID: 2166, 2366

В обґрунтуваннязаявленого клопотаннявказано,що враховуючизібрану вході досудовогорозслідування інформаціює достатньопідстав вважати,що базовістанції операторіврухомого (мобільного)зв`язку можутьпрацювати втелекомунікаційних мережахоператорів мобільногозв`язкута використовуватисьдля спілкуванняособою,що скоїлавказаний злочин,або особою,яка володієінформацією прообставини скоєнняданого злочину,що маєзначення покримінальному провадженню, враховуючи вищевикладене, а також те, що іншими способами не можливо отримати зазначену вище інформацію, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Оскільки у поданому клопотанні наводяться відомості про обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а їх характер виявляє необхідність доступу до запитуваних у клопотанні речей і документів як значимих в розрізі забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, при цьому, отримання таких речей і документів як доказів в інший спосіб є утрудненим, слідчий суддя, виходячи з принципу дотримання співмірності між заходами втручання та потребами досудового розслідування, вважає необхідним задовольнити клопотання, надати доступ до речей і документів у заявленому обсязі.

Відомості про місце перебування запитуваних речей і документів є ґрунтовними.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: слідчому ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_10 , старшому слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 4321 CID: 21406, 21407, 21405, 29385

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 4321 CID: 53195, 64524, 53192, 53198

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 23701 CID: 36079443, 36192142, 36192132, 36180556, 36079433, 36079453, 36089921

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 24201 CID: 18056, 7943, 19212, 8991, 9991, 19111, 991

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 24201 CID: 10516, 30516, 20516, 21107, 41107

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 15002 CID: 523, 521

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 15002 CID: 76272731

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 15006 CID: 2166, 2366

в період часу: з 17.00 год. до 20.00 год. 18.08.2024 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.

Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, та видати її наступним працівникам: оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 .

Встановити строк дії ухвали до 22.09.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1