Вирок № 121293594, 30.08.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15763/23

Категорія 255

1-кп/295/465/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 , (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження №62023240020001438 від 10.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, українця, із середньою освітою, військовослужбовця, неодруженого, маючого на утриманні малолітнього сина 2020 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного зберігання психотропної речовини та наркотичного засобу, а також незаконного вирощування рослин коноплі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, негативні наслідки таких дій, усвідомлено вчинив протиправні дії за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб та час, однак не пізніше 22.08.2023, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою подальшого власного вживання, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою - 0,30578 грами та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою - 219,747 грами, при цьому усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, негативні наслідки таких дій.

В подальшому, ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановлений спосіб та час, однак не пізніше 22.08.2023, діючи з прямим умислом, з вказаних мотивів та мети усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, негативні наслідки таких дій перемістив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою - 0,30578 грами та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою - 219,747 грами, до домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де і почав незаконно зберігати без мети збуту.

22.08.2023 у період з 07 год 46 хв по 16 год 04 хв за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками ДБР проведено обшук під час якого виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою - 0, 30578 грами, та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою - 219, 747 грами, які згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 не відносяться до великих розмірів.

Разом зцим, ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлений спосіб та час, однак не пізніше 22.08.2023 на присадибній ділянці за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з мотиву виростити рослини коноплі з метою власного вживання, усвідомлюючи незаконність та караність своїх дій, не маючи на те спеціального дозволу, не переслідуючи мети подальшого збуту, здійснив посів та вирощування рослин роду «Коноплі» в кількості 123 штук, до часу, коли 22.08.2023 у період з 07 годин 46 хвилин по 16 години 04 хвилин під час проведення працівниками ДБР санкціонованого обшуку за місцем його проживання були виявлені та вилучені 123 рослин роду «Коноплі», які відповідно до висновку експерта є рослинами роду «Коноплі», містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміші канабіноідів.

У судовому засіданні обвинувачений показав, що дійсно вчинив дані кримінальні правопорушення в час, місці та за обставин, зазначених у обвинуваченні, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. Щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень. Свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Також показав, що вчинив незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, а також незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби, психотропні речовини без мети збуту. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Добровільно пішов захищати Україну.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень доведеною та кваліфікує його умисні дії:

- за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту;

-за ч.2ст.310КК Українияк незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Відповідно ч. 2 ст. 66 КК України суд визнає також обставину такою що пом`якшує покарання обвинуваченому те, що останній з початку повномасштабного вторгнення добровільно пішов боронити Україну та захищає її і надалі.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Суд враховує також те, що ОСОБА_6 раніше не судимий, військовослужбовець, офіційно неодружений, має на утриманні малолітню дитину, постійне місце проживання, молодий вік,на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується позитивно, кількість вилучених рослин роду "Коноплі", у зв`язку з чим, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає останньому міру покарання в межах санкції статей, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

При цьому, призначаючи основне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд у відповідність до ч. 1 ст. 70 КК України, вважає що покарання слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішує, відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні, які становлять 26290 грн, слід стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Арешт на майно ОСОБА_6 не накладався.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік;

- за ч. 2 ст. 310 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік, 6 (шість) місяців якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки, відповідно дост. 76 КК України:повідомляти уповноваженийорган зпитань пробаціїпро змінумісця проживання,роботи абонавчання;періодично з`являтисяна реєстраціюв уповноваженийорган зпитань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні, які становлять 26290 грн стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Речові докази:

-123ростущі рослини(кущіконопель),речовини рослинногопоходження,у подрібненомувигляді,зеленого кольору,прозорий зіппакет іззалишками порошкоподібноїречовини,кристалічного походження,жовтого кольору, електронні ваги із залишками порошкоподібної, речовини білого кольору, дисконтну картку мережі аптек «Самітос» із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, пластиковий тримач для сім картки оператора мобільного зв`язку «КиївСтар» із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, металевий медичний шпатель із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, пластикова ємкість овальної форми, жовтого кольору в якій виявлено залишки порошкоподібної речовини білого кольору, скляну ємкість, в якій виявлено залишки порошкоподібної речовини білого кольору, пластикову ємкість чорного кольору, в якій виявлено залишки порошкоподібної речовини білого кольору, скло, на якому міститься залишки порошкоподібної речовини білого кольору, 2 (дві) пластикові пляшки з рідиною, (одну) пластикову пляшку із залишками рідини, 2 (дві) пластикові пляшки з під рідини, 2(два) поліетиленових пакети із засобом для прочистки труб «Кріт», поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, у подрібненому вигляді, зеленого кольору, скляну колбу із рідиною із осадом білого кольору, скляний стакан із нашаруваннями білого кольору, скляну банку з нашарування білого кольору, скляний стакан із нашаруваннями чорного кольору, скляний стакан із нашаруванням, амфітамін, загальною масою - 0,30578 гр, канабіс, загальною масою - 219,747 гр знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1