Ухвала суду № 121293435, 29.08.2024, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/1789/24

Провадження № 2-с/159/33/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ремонтного житлово-комунального підприємства №1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 4893,24 грн, та судового збору в розмірі 302,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 19.08.2024 року звернувся до суду із зазначеною вище заявою, просить поновити строк на оскарження та скасувати судовий наказ, виданий суддею Ковельського міськрайсуду Волинської області від 05.04.2024 року.

У відповідності із ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як слідує з копії судового наказу від 05.04.2024 у справі № 159/1789/24 провадження № 2н/159/367/24, такий було видано і заявник значиться у ньому в якості боржника.

Судовий наказ ОСОБА_1 отримав 06.08.2024 року, що стверджується особистим розписом, - тобто звернулась до суду із заявою про його скасування в межах встановленого п`ятнадцятиденного строку.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження № 159/1789/24 установлено, що вимоги заявника Ремонтного житлово-комунального підприємства №1 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за отриманіпослуги у сумі 7475,54 грн підлягають розгляду у позовному провадженні, оскільки між сторонами наявні спірні правовідносини, обставини у яких підлягають доказуванню (між сторонами існує спір про право).

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу.

Керуючись статтями 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Ковельським міськрайонним судом Волинської області 05 квітня 2024 року у справі № 159/1789/24за заявоюРемонтного житлово-комунальногопідприємства №1про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги ЖКГ у сумі 4893,24 грн, та 302,80 грн. судового збору.

Роз`яснитиРемонтному житлово-комунальномупідприємству №1право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий:О. Г. Шишилін