Ухвала суду № 121292142, 30.08.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.08.2024Справа № 910/6868/14Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент»

про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аїсі Бела" доФізичної особи - підприємця Бурки Андрія Олександровича простягнення 219 240,00 грн.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аїсі Бела" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Бурки Андрія Олександровича про стягнення 219 240,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що правова підстава утримання відповідачем суми перерахованих позивачем коштів за Договором № 01-08/2/12 про надання правової допомоги від 27.08.2012 року відпала, а тому відповідач зобов`язаний, на підставі положень ст. 1212 ЦК України, повернути позивачу безпідставно набуті грошові кошти в сумі 219 240,00 грн.

Ухвалою від 17.04.2014 було порушено провадження по справі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2024 було позовні вимоги задоволено повністю та стягнути з Фізичної особи - підприємця Бурки Андрія Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аїсі Бела" 219 240 грн. 00 коп. - безпідставно отриманих коштів, 4 384 грн. 80 коп. судового збору.

14.07.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/6868/14 від 23.06.2014, яке набрало законної сили 14.07.2014 було видано відповідний наказ.

29.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/6868/14 від 23.06.14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аїсі Бела" до Фізичної особи-підприємця Бурка Андрія Олександровича про стягнення заборгованості, в якій заявник просить суд замінити Стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аїсі Бела" на правонаступника в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент»,

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає призначенню до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні призначити до розгляду на 04.09.24 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Запропонувати боржнику подати письмові пояснення по суті поданої заяви.

3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 04.09.2024 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарсько в го процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Згідно ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак