Ухвала суду № 121292069, 30.08.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/124/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.2024 Справа № 908/1875/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши заяву представника боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , адвоката Гришина Романа Валентиновича про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 17.07.2024 по справі № 908/1875/24

за заявою Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11; ідентифікаційний код юридичної особи 05478717)

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати орендної плати за період з 01.01.2023 по 31.05.2024 у розмірі 29 580,69 грн, 3% річних у розмірі 1164,45 грн, інфляційних витрат у розмірі 1475,29 грн, штраф у розмірі 1818,88 грн

установив

28.08.2024 до Господарського суду Запорізької області від адвоката боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , адвоката Гришина Романа Валентиновича надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 17.07.2024 по справі № 908/1875/24 та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржник зазначає, що ОСОБА_1 , з початком повномасштабного вторгнення росії на території України, а саме, з 26.02.2022 був мобілізований до лав ЗСУ та звільнений у відставку з лав ЗСУ 21.04.2024, таким чином, у зазначений період часу, не здійснював, та не міг здійснювати підприємницьку діяльність, в тому числі пов`язаною з орендою майна у Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об" єднання № 7» .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2024 заяву передано для розгляду раніше визначеному складу суду, судді Горохову І.С.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено наступне.

05.07.2024 до Господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості з оплати орендної плати за період з 01.01.2023 по 31.05.2024 у розмірі 29 580,69 грн, 3% річних у розмірі 1164,45 грн, інфляційних витрат у розмірі 1475,29 грн, штраф у розмірі 1818,88 грн та 242,24 грн судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2024 вказану заяву передано для розгляду судді Горохову І.С.

17.07.2024 суддею Гороховим І.С. виданий судовий наказ у справі № 908/1875/24 про стягнення з боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 заборгованості з оплати орендної плати за період з 01.01.2023 по 31.05.2024 у розмірі 29 580,69 грн, 3% річних у розмірі 1164,45 грн, інфляційних витрат у розмірі 1475,29 грн, штраф у розмірі 1818,88 грн та 242,24 грн судового збору.

На виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, 18.07.2024 судом копія судового наказу від 17.07.2024 у даній справі разом з заявою стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу боржника (Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ), зазначену у позові: АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення судовий наказ від 17.07.2024 у справі № 908/1875/24 був вручений боржнику 24.07.2024.

Останнім днем для подання заяви про скасування судового наказу у справі № 908/2556/22 в порядку статті 157 ГПК України є 08.08.2024.

13.08.2024 судовий наказ набрав законної сили.

У заяві про скасування судового наказу міститься клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви.

В обґрунтування поважності причин пропуску встановленого процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу боржник зазначив наступне. ОСОБА_1 , з початком повномасштабного вторгнення Росії на території України, а саме, з 26.02.2022 був мобілізований до лав ЗСУ та звільнений у відставку з лав ЗСУ 21.04.2024. 24.07.2024 року ОСОБА_1 отримав судовий наказ. З 04.08.2024 по 15.08.2024 перебував поза межами України у Республіці Польша, перетнув кордон автомобільним пунктом перетину. Прибув до м. Запоріжжя17.08.2024. Враховуючи, що ОСОБА_1 не є фахівцем у галузі права, 26.08.2024 він уклав договір з адвокатом Гришиним Романом Валентиновичем про надання йому правничої допомоги. У зв`язку з об`єктивними причинами пов`язаними з масовими вимиканням електричної енергії в Україні спричиненої обстрілами Росією енергетичної інфраструктури України, скласти дані процесуальні документи змогли лише 28.08.2024. На підставі викладеного, боржник просить поновити термін подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку передбаченого частиною першою цієї статті.

Приписами ч. 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 ГПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши заявлене боржником клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, що викладене у заяві про скасування судового наказу, враховуючи наведені боржником доводи, з урахуванням введеного в країні воєнного стану Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для його задоволення, а відтак пропущений заявником строк підлягає поновленню.

Заява оформлена належним чином відповідно до вимог ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Приписами ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 17.07.2024 по справі № 908/1875/24 підлягає скасуванню судом.

Керуючись ст. ст. 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

2. Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 17.07.2024 по справі № 908/1875/24, задовольнити.

3. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 17.07.2024 по справі № 908/1875/24 виданий за заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, ідентифікаційний код юридичної особи 05478717, розрахунковий рахунок (IBAN) № НОМЕР_2 в філії ЗОУ АТ Ощадбанк, МФО 313957) заборгованості з оплати орендної плати за період з 01.01.2023 по 31.05.2024 у розмірі 29 580,69 грн (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят гривень 69 коп.), 3% річних у розмірі 1164,45 грн (одна тисяча сто шістдесят чотири гривні 45 коп.), інфляційних витрат у розмірі 1475,29 грн (одна тисяча чотириста сімдесят п`ять гривень 29 коп.), штраф у розмірі 1818,88 грн (одна тисяча вісімсот вісімнадцять гривень 88 коп.) та витрат зі сплати судового збору в розмірі 242,24 грн (двісті сорок дві гривні 24 коп.).

4. Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

5. Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 30.08.2024.

Суддя І.С. Горохов