Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 151/593/24
Провадження № 3/151/363/24
ПОСТАНОВА
іменем України
30 серпня 2024 року селище Чечельник
Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА :
20 липня 2024 року о 09 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 на присадибній ділянці по вул. Інтернаціональна, буд. 137 в с. Ольгопіль Гайсинського району Вінницької області незаконно вирощував 5 рослин, які згідно висновку експерта №СЕ-19/102-23/14419-НЗПРАП від 23.07.2024 є рослинами роду ''Коноплі'', чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що рослини лише поляв, коли приїхав з роботи, бо попросив пасинок. Там було лише 5 рослин, але розуміє, що це не виправдання і що вирощувати не можна.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.
Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 106-2 КУпАП, передбачена відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП крім визнання, повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №624481 від 12.08.2024 в якому зазначено обставини правопорушення; постановою про закриття кримінального провадження № 12024025100000123 від 08.08.2024; протоколом обшуку від 10.07.2024; висновком експерта №СЕ-19/102-23/14419-НЗПРАП від 23.07.2024, протоколом ОСОБА_2 від 23.07.2024 та письмовим поясненням ОСОБА_3 .
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставинисправи,а такожте,що ОСОБА_1 винувизнав повністю, щиро розкаявся, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 106-2 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 40-1, 106-2, 283-285, 308 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 18 (вісімнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, а саме 5 (п`яти) рослин роду ''Коноплі'', які знищити.
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у Він.обл./с.Ольгопіль/21081100, код ЄДРПОУ 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA968999980313050106000002906, код класифікації доходів бюджету 21081100) не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови.
У разі несплати штрафу в установлений строк, відповідно до ст. 308 КУпАП постанова надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, і стягується в подвійному розмірі, тобто 612 (шістсот дванадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , картка платника податків НОМЕР_1 ) до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.
Копію постанови вручити ОСОБА_1
Суддя: Людмила ТОКАРЧУК
Судове рішення № 121290578, Чечельницький районний суд Вінницької області було прийнято 30.08.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 151/593/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: