Рішення № 121290426, 29.08.2024, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/588/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гуцола М.П.,

з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

короткий зміст позовних вимог та рух справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - ТОВ «Бізнес позика») в системі «Електронний суд» через свого представника ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.08.2021 № 383522-КС-001 в розмірі 49879,28 грн. та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача послався на те, що 26.08.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір № 383522-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 вищевказаного договору ТОВ «Бізнес Позика» надав позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,86295 процентів за кожен день користування кредитом.

Так, ТОВ «БізнесПозика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 .

Також, 09.12.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до Договору № 383522-КС-001, відповідно до умов якої кредит збільшується на 13000 грн та Кредитодавець, на умовах викладених у Договорі, збільшує суму Кредиту, а Позичальник отримує збільшення суми Кредиту та, зобов`язується повернути Кредит збільшений на 13000,00 у строки та на умовах, викладених у договорі. Також змінено п. 1 договору «Термін дії договору» та викладено в іншій редакції, а саме: продовжити строк кредиту на 105 днів». «Термін дії договору: до 26.05.2022». Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 1950,00 грн.

До теперішнього часу боржник лише частково сплатила заборгованість за договором № 383522-КС-001 про надання кредиту, розрахунок та розмір якої зазначені у розрахунку заборгованості за договором №383522-КС-001 позичальника ОСОБА_1 , чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором.

Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.

Відповідач належним чином не виконувала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків та комісії, а тому станом на 09.06.2024 за нею утворилась заборгованість в розмірі 49879,28 грн, з яких:

-19519,18 грн - сума прострочених платежів за тілом кредиту,

-28410,10 грн - сума прострочених платежів по процентах,

-1 950,00 грн - сума прострочених платежів за комісією.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, представник просив суд стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2024 справу передано на розгляд судді Гуцолу М.П. (а.с. 56).

З метою визначення підсудності суддею здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та Погребищенської міської ради про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 (а.с. 57, 58).

17.07.2024 судом отримана відповідь, відповідно до якої за відомостями Реєстру територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 59).

17.07.2024 при відкритті провадження у справі задоволено клопотання представника позивача ТОВ «Бізнес Позика» про витребування доказів, а саме: витребувано у Акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію, що містить банківську таємницю:

- чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 26.08.2021 по 26.05.2022 включно.

13.08.2024 інформація про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 26.08.2021 по 26.05.2022 надійшла до суду та приєднана до матеріалів цивільної справи (а.с. 76-86).

Аргументи учасників справи.

Відзив на позов відповідач до суду не подала.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просить справу розглядати за його відсутності, подав клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а також клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому вказав, що необхідні докази є в матеріалах справи, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 6).

Відповідач, яка повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином (а.с. 73, 90), в судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Конверт з повісткою в судове засідання на 29.08.2024 повернувся до суду з відміткою «Укрпошти» «адресат відсутній за вказаною адресою», проте згідно з нормами п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Позиція суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Короткий зміст фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що 26.08.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір №383522-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 вищевказаного договору ТОВ «Бізнес Позика» надало позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 , а позичальник зобов`язувалась повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,86295 процентів за кожен день користування кредитом.

Договір про надання кредиту від 26.08.2021 №383522-КС-001 відповідачем ОСОБА_1 підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) G-8218, 26.08.2021 12:04:30.

ТОВ «БізнесПозика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 (а.с. 86).

09.12.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до Договору №383522-КС-001, відповідно до умов якої кредит збільшується на 13 000 грн та Кредитодавець, на умовах викладених у Договорі, збільшує суму Кредиту, а Позичальник отримує збільшення суми Кредиту та, зобов`язується повернути Кредит збільшений на 13 000,00 у строки та на умовах, викладених у договорі. Також змінено п. 1 договору «Термін дії договору» та викладено в іншій редакції, а саме: продовжити строк кредиту на 105 днів». «Термін дії договору: до 26.05.2022». Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 1950,00 грн. Додаткову угоду № 1 від 09.12.2021 до Договору №383522-КС-001 відповідачем ОСОБА_1 підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) G-1139, 09.12.2021 21:40:09 (а.с. 20-21).

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 виконало та надало останній кредит в сумі 13 000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на її банківську картку № НОМЕР_1 , що підтверджується інформацією «ТАСPay» від 09.12.2021 (а.с. 27).

Відповідач належним чином не виконувала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та відсотків, а тому станом на 09.06.2024 за нею утворилась заборгованість в розмірі 49 879,28 грн, з яких:

- 19 519,18 грн - сума прострочених платежів за тілом кредиту,

- 28 410,10 грн - сума прострочених платежів по процентах,

- 1 950,00 грн - сума прострочених платежів за комісією.

Вказані обставини підтверджуються: паспортом споживчого кредиту; пропозицією (оферта) укласти договір від 26.08.2021 № 3383522-КС-001 про надання кредиту; договором від 26.08.2021 № 383522-КС-001 про надання кредиту; прийняттям (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення договору від 26.08.2021 року № 3383522-КС-001 про надання кредиту; довідкою про стан заборгованості станом на 08.06.2024; паспортом споживчого кредиту; додатковою угодою № 1 від 09.12.2021 року до Договору № 383522-КС-001; прийняттям (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення Додаткової угоди до договору від 26.08.2021 року №383522-КС-001 про надання кредиту; пропозицією укласти Додаткову угоду (оферта) до Договору № 383522-КС-001 про надання кредиту від 26.08.2021; візуальною формою послідовності дій клієнта від 26.08.2021, інформацією «ТАСPay» від 09.12.2021; анкетою клієнта від 09.06.2024; Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика»; розрахунком заборгованості за кредитом у гривні станом на 09.06.2024 та випискою по рахунку № НОМЕР_1 за період з 26.08.2021 по 26.05.2022, витребуваною судом з АТ «КБ «ПриватБанк».

При цьому, відповідач ОСОБА_1 лише частково сплатила заборгованість за договором від 26.08.2021 № 383522-КС-001 про надання кредиту та допустила заборгованість в сумі 49879,28 грн, розрахунок та розмір якої зазначені у розрахунку заборгованості за кредитом у гривні, чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором.

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

При цьому припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не надав суду відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором від 26.08.2021 № 3383522-КС-001 про надання кредиту в розмірі 49 879,28 грн, з яких: 19 519,18 грн - сума прострочених платежів за тілом кредиту, 28 410,10 грн - сума прострочених платежів по процентах, 1 950,00 грн - сума прострочених платежів за комісією.

Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн, сплата яких належним чином підтверджується платіжною інструкцією від 19.06.2024 № 4151.

Керуючись ст.ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 274, 280 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором від 26.08.2021 № 383522-КС-001 про надання кредиту, що становить 49 879,28 грн, з яких: 19 519,18 грн - сума прострочених платежів за тілом кредиту, 28 410,10 грн - сума прострочених платежів по процентах, 1 950,00 грн - сума прострочених платежів за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Погребищенського районного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи (сторони):

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місце знаходження: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя