Ухвала суду № 12129033, 03.11.2010, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 2-7818\10

03.11.2010 р.

Центральний районний суд м. Сімферополя у складі головуючої судді Благодатної О.Ю., при секретарі Сорокіної Н.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Однак, рішенням Конституційного суду України від 9.09.2010 року у справі № 19-рп/2010 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010року №1691VI, а саме: пункту 2 розділу І: „Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., №№ 3537, ст. 446) виключити “; пункту 2 розділуІІ: „Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства “.

Визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами “ від 18лютого 2010 року №1691VI.

Таким чином дана справа не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 205 п.1, ч. 1 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Зобов'язати Управління Державного казначейства м. Сімферополя повернути судовий збір ОСОБА_1, сплачений по квитанції № 2189010063 від 09.08.2010 року, банк платника : Публічне Акціонерне Товариство «Чорноморський банк Розвитку та Реконструкції », на р/р 31410537700005 ГУДК в АРК м. Сімферополя (місцевий бюджет м. Сімферополя) МФО 824026, ОКПО 34740405 призначення платежу - судовий збір за подання позову до суду Центрального району в сумі 8,50 грн.

Зобов'язати Управління Державне казначейство м. Сімферополя повернути ОСОБА_1, сплачений по квитанції від 09.08.2010 року, 15 г. 37 хв. 02 сек., банк платника: Публічне Акціонерне Товариство «Чорноморський банк Розвитку та Реконструкції », витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на р/р 31218259700002 ГУДК в АРК м. Сімферополя (Держбюджет) МФО 824026, ОКПО 34740405 призначення платежу інформаційне технічне забезпечення розгляду справи (ІТЗ) в сумі 37 гривень.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя