Ухвала суду № 121289129, 30.08.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6069/24

Провадження №2/639/264/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

30 серпня 2024 року Жовтневийрайонний суд м. Харкова у складі:

головуючогосудді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

третьої особи- ОСОБА_5 ,

розглянувши упідготовчому судовому засіданніу м.Харкові матеріали цивільної справи матеріали цивільної справи №639/469/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,Департамент містобудуваннята архітектуриХарківської міськоїради,Державна інспекція архітектури тамістобудування України,Інспекція державного архітектурно-будівельногоконтролю Департаменту зінспекційної роботи Харківськоїміської радипро усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Горбач Ігоря Володимировича, звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_7 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва.. Ухвалою Жовтневогорайонного судум.Харкова від14листопада 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва. Призначено підготовче судове засідання.

13 грудня 2023 року від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі

Ухвалою Жовтневогорайонного судум.Харкова від04квітня 2024 рокуклопотання представника позивача та представника відповідача про залучення до справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог задоволено.

Залучено до участі у цивільній справі № 639/6069/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 .), Департамент містобудування та архітектури Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, вул. Квітки-Основ`яненка, 7), Державну інспекцію архітектури та містобудування України (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Ухвалою Жовтневогорайонного судум.Харкова від27лютого 2024 рокузаяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горбача Ігоря Володимировича про забезпечення позову у цивільній справі № 639/6069/23 задоволено.

07 березня 2024 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

26 березня 2024 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Жовтневогорайонного судум.Харкова від26червня 2024 рокуклопотання представника позивача про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог задоволено.

Залучено до участі у цивільній справі № 639/6069/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,Департамент містобудуваннята архітектуриХарківської міськоїради,Державна інспекція архітектури тамістобудування України проусунення перешкоду користуванніземельною ділянкоюта нерухомиммайном шляхомзнесення об`єктусамочинного будівництва,в якостітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору- Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, Павлівський майдан, буд.4).

Ухвалою Жовтневогорайонного судум.Харкова від04квітня 2024 рокуклопотання представника позивача про витребування доказів задоволено.

Витребувано у Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, вул. Квітки-Основ`яненка, 7):

- належним чином засвідчені копії усіх документів, що подавались замовником будівництва ОСОБА_6 для отримання містобудівних умов та обмежень 218 м від 06.10.2021 (реєстраційний номер ЄДЕССБ MU:2992-7143-7890-4653), об`єкта будівництва: «Нове будівництво адміністративної будівлі із закладом охорони здоров`я по АДРЕСА_2 ».

19 серпня 2024 року від третьої особи ОСОБА_4 надійшли пояснення.

23 серпня 2024 року від третьої особи ОСОБА_5 надійшли письмові пояснення.

Представник позивача адвокат Горбач І.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Третя особа ОСОБА_5 також не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Інші сторони в підготовче судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку сторін у справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. У відповідності до вимог ст. ст.. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутності нез`явившихся сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у жовтні 2023 року ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Горбач Ігоря Володимировича, звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_7 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступу справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №639/469/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,Департамент містобудуваннята архітектуриХарківської міськоїради,Державна інспекція архітектури тамістобудування України,Інспекція державного архітектурно-будівельногоконтролю Департаменту зінспекційної роботи Харківськоїміської радипро усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва. Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 25 вересня 2024 року о 10-00 год. та на 16 жовтня 2024 року о 11-00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23. В судове засідання викликати учасників справи. Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович