Ухвала суду № 121288377, 27.08.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7241/24

№ 6/183/454/24

У Х В А Л А

27 серпня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Фролової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Тесленко А.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судузаяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ДебтФорс»,заінтересовані особи:Товариство зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський В.Ю., Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс»звернулося досуду ззаявою прозаміну стягувача,що вибув-Товариство зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал»у виконавчомупровадженні, відкритомуна підставівиконавчого напису№ 204286,вчиненого 22.06.2021 приватнимнотаріусом Остапенко Є.М., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

В обґрунтуваннясвоїх вимогзаявник зазначив,що навиконанні уприватного виконавцявиконавчогоокругу Луганськоїобласті ЛиманськийВ.Ю. перебуває виконавчепровадження №67073143,відкрите напідставі виконавчогонапису №204286,вчиненого 22.06.2021 приватнимнотаріусом Остапенко Є.М..15 лютого2023року міжТОВ «ВердиктКапітал» таТОВ «КампсісФінанс» булоукладено Договір№ 15-02/23про відступлення(купівлю-продажу)прав вимоги,відповідно доякого ТОВ«Вердикт Капітал»відступило ТОВ«Кампсіс Фінанс»,а ТОВ«Кампсіс Фінанс»набуло правовимоги заборгованостіза договорамикредиту,в томучислі закредитним договором№482621324.21 травня2023рокуміж ТОВ«Кампсіс Фінанс»(якеу подальшомузмінило назвуна ТОВ«Кампсіс Лігал»)та ТОВ«Дебт Форс»укладено договір№ 21-05/23про відступлення(куплю-продаж)прав вимоги,відповідно доякого ТОВ«Дебт Форс»набуло правозаборгованості задоговорами кредиту,в томучислі закредитним договором№482621324.

За вказаних обставин, просить замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», що вибув, його правонаступником - ТОВ «Дебт Форс».

Представник ТОВ «Дебт Форс» у судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду заяви суду не подавала, причини неявки не повідомила, тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення не подавали.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву, письмові матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом зматеріалів справиустановлено,що 22.06.2021 приватним нотаріусом

Остапенко Є.М., вчиненовиконавчий напис,зареєстрований вреєстрі за№ 204286,про стягненняз ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал»заборгованості закредитним договором№ 482621324.

15 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 15-02/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимоги,відповідно допункту 2.1якого Первіснийкредитор відступаєшляхом продажуНовому кредиторуналежні Первісномукредитору,а Новийкредитор набуваєу обсязіта наумовах,визначених цимДоговором,права вимогиПервісного кредиторадо боржників,зазначених уДодатках №1та №3до цьогоДоговору (РеєстрБоржників),включаючи прававимоги доправонаступників Боржників,спадкоємців Боржників,страховиків абоінших осіб,до якихперейшли обов`язкиБоржників абоякі зобов`язанівиконати обов`язкиБоржників,за Договорамипозики (Кредитнимидоговорами),з урахуваннямусіх змін,доповнень ідодатків доних,в томучислі закредитним договором№ 482621324, укладеним із ОСОБА_1 .

21 травня2023року міжТОВ «КампсісФінанс» (з02листопада2023рокузмінено назвуна ТОВ«Кампсіс Лігал»)та ТОВ«Дебт Форс»укладено договір№ 21-05/24про відступлення(куплю-продаж)прав вимоги,відповідно допункту 2.1якого ТОВ«Дебт Форс»набуло правогрошової вимогидо боржників,зазначених удодатку №1та №3до цьогодоговору,включаючи прававимоги доправонаступників боржників,спадкоємців боржниківабо іншихосіб дояких перейшлиобов`язки боржниківза кредитнимидоговорами,в томучислі закредитним договором№482621324, укладеним із ОСОБА_1 .

Постановою приватноговиконавця виконавчоговиконавчогоокругу Луганськоїобласті ЛиманськийВ.Ю. від07.10.2021 відкритовиконавче провадження№67073143 звиконання виконавчогонапису №204286,вчиненого 22.06.2021 приватнимнотаріусом ОстапенкоЄ.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Указане вище корелюється з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10, провадження № 14-197 цс 21.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01березня 2021 року у справі № 201/16014/13-ц, провадження № 61-9098сво20.

При цьому,суду ненадано відомостейпро те,що виконавчийнапис №204286,вчинений 22.06.2021 приватнимнотаріусом ОстапенкоЄ.М. простягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором,визнано таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи те, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» перейшли права кредитора за вимогою до ОСОБА_1 , суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача,що вибув Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ВЕРДИКТКАПІТАЛ» найого правонаступника Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ДебтФорс» (кодЄДРПОУ 43577608,місцезнаходження:02121,м.Київ,Харківське шосе,будинок 201/203,літера 2А,офіс 602)у виконавчомупровадженні №67073143,відкритому напідставі виконавчогонапису №204286,вчиненого 22.06.2021 приватнимнотаріусом Остапенко Є.М., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 27 серпня 2024 року.

Суддя В.О. Фролова