Ухвала суду № 121288139, 30.08.2024, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4971/24

Провадження № 2-сз/211/18/24

У Х В А Л А

про повернення судового збору

30 серпня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Цвинди Владислава Володимировича про повернення судового збору, -

встановив:

позивач Акціонернетовариство «Криворізькатеплоцентраль» звернулосьдо судуз позовомдо відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою суду від 19 серпня 2024 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства«Криворізька теплоцентраль»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

До суду надійшла заява представника позивача про повернення сплаченого при подачі позову до суду суми судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом44Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Відповідно до пункту3частини 1статті 7Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно із частиною2вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області сплачено судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп.

Ураховуючи викладене, оскільки ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження, суд вважає, що сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 3028грн.00коп. підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133 ЦПК України,-

ухвалив:

заяву про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати ГоловнеУправління Державноїказначейської службиУкраїни уДніпропетровській області(49000,м.Дніпро,вул.Челюскіна,1)повернути Акціонерномутовариству «Криворізькатеплоцентраль» (кодЄДРПОУ 00130850,місцезнаходження заадресою:м.КрививйРіг,вул.Електрична,буд.1) суму судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок, сплачену на р/р UA778999980313181206000004647, одержувач: ГУК у Дніпропетровській області/Довг.р-н/22030101, згідно платіжної інструкції № 1606 від 21 травня 2024 року та суму судового збору в розмірі 2725 (дві тисячі сімсот двадцять п`ять) гривень 20 копійок, сплачену на р/р UA778999980313181206000004647, одержувач: ГУК у Дніпропетровській області/Довг.р-н/22030101, згідно платіжної інструкції № 2977 від 22 липня 2024 року

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору відповідно до цієї ухвали проводиться Головним Управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текстухвали складенота підписано30серпня 2024 року.

Суддя Д.М.Ніколенко