Рішення № 12128799, 26.03.2010, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 2-1164/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 березня 2010 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді - Драча І.В.

при секретарі - Бєлік О.Б.

з участю представника позивача Рихліцького С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському справу за позовом житлово- комунального підприємства «Південь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги,

встановив:

В січні 2010 року житлово-комунальне підприємство «Південь» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 821,89 грн. (станом на 1 січня 2010 року) за надані упродовж з 1 жовтня 2007 року по 1 січня 2010 року послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території. На обґрунтування своїх вимог комунальне підприємство зазначило, що відповідачі, які проживають у квартирі АДРЕСА_1, не здійснюють оплату за надані їм послуги.

В ході судового розгляду представник позивача вимоги позову підтримав, стверджує, що ЖКП «Південь» надавало відповідачам послуги з прибирання прибудинкової території, вивіз сміття, обслуговування димовентиляційних каналів, видачу довідок та інші послуги, що надаються будинкам такого класу. При цьому, відповідачі не знятті з обслуговування і від отримання послуг не відмовлялись.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4., які у встановленому порядку оповіщені про час і місце судового засідання через житлово-експлуатаційну організацію, до суду не зявились, причин неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилали. З підстав зазначених у ст. 76, ч.3 ст. 77, ст. 169, ст.224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних доказів та з дозволу позивача ухвалює заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, що ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4 проживають у квартирі АДРЕСА_1, за даною адресою житлово-комунальне підприємство «Південь» надає послуги по утриманню житла, проте, відповідачі не оплачують їх, внаслідок чого, станом на 1 січня 2010 року, виникла заборгованість в сумі 821,89 грн.

Ці обставини підтверджуються довідкою про склад сімї, копією особового рахунку про проживання відповідачів у квартирі, розрахунком заборгованості за надані послуги по обслуговуванню та утриманню житла.

Зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору або інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України). В силу ст.541 ЦК України, ст.156 ЖК України, повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність. Частиною 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно цього ж Закону відповідачі зобовязані укласти договір з виконавцем послуг.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь ЖКП «Південь» підлягає стягненню заборгованість в сумі 821, 89 грн., яка виникла станом на 1 січня 2010 року, за надані упродовж з 1 жовтня 2007 року по 1 січня 2010 року послуги.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України; ст.526, 541 ЦК України; ст. 156 ЖК України; ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь житлово-комунального підприємства «Південь» (р/р 26007215744 ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» Камянець-Подільське відділення МФО 380805 код ЕДРПОУ 31344787) заборгованість за послуги, яка виникла станом на 1 січня 2010 року в сумі 821,89грн. та понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 7 грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір по 12 грн. 75 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: