Вирок № 12128797, 22.10.2010, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Копія

Справа № 1-741/ 2010р.

ВИРОК

Іменем України

22 жовтня 2010 року Кам'янець Подільський міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Драча І.В.

при секретарі Бєлік О.Б.

з участю прокурора: Готри В.В., Ромася С.І.

захисника адвоката ОСОБА_1

представника позивача Ільчишеної В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янці Подільському кримінальну справу щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, з незакінченою середньою освітою (6 класів), не працюючого, судимого 12 травня 2009 року Камянець-Подільським міськрайонним судом за ст. 263 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від покарання з іспитовим терміном на 1 рік, -

підсудного за ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2, упродовж жовтня 2009-січня 2010 років шляхом вільного доступу до каналізаційних люків, на вулицях м. Камянець-Подільського таємно та повторно вчиняв крадіжки майна міської ради, піднімаючи їх з колодязя заздалегідь підготовленим предметом.

Так, ОСОБА_2, 15 жовтня 2009 року, о 3 год. в м. Камянець-Подільському по вул.Привокзальній, навпроти будинку № 24, таємно викрав водоканалізаційний люк, заподіявши Камянець-Подільській міській раді матеріальну шкоду на суму 850 грн.

17 жовтня 2009 року, о 3 год. ОСОБА_2, в м.Камянець-Подільському по вул. Вокзальній, біля будинку № 93, повторно таємно викрав водоканалізаційний люк, заподіявши Камянець-Подільській міській раді матеріальну шкоду на суму 850 грн.

22 жовтня 2009 року, о 4 год. ОСОБА_2, в м. Камянець-Подільському по вул. Червоноармійській, навпроти будинку № 28, повторно таємно викрав водоканалізаційний люк, заподіявши Камянець-Подільській міській раді матеріальну шкоду на суму 850 грн.

28 листопада 2009 року, о 4 год. ОСОБА_2, в м. Камянець-Подільському по вул. Драгоманова, навпроти будинку № 10, повторно таємно викрав водоканалізаційний люк, заподіявши Камянець-Подільській міській раді матеріальну шкоду на суму 850 грн.

3 грудня 2009 року, о 4 год. ОСОБА_2, в м. Камянець-Подільському біля перехрестя вул.Л.Українки - вул. Годованця, повторно таємно викрав водоканалізаційний люк, заподіявши Камянець-Подільській міській раді матеріальну шкоду на суму 850 грн.

В першій декаді грудня 2009 року, о 4 год. ОСОБА_2, в м. Камянець-Подільському по вул. Тімірязєва, навпроти будинку № 114/1, повторно таємно викрав водоканалізаційний люк, заподіявши Камянець-Подільській міській раді матеріальну шкоду на суму 850 грн.

В другій декаді січня 2010 року, о 3 год. ОСОБА_2, в м. Камянець-Подільському по вул. Зарванській, навпроти будинку № 9, повторно таємно викрав водоканалізаційний люк, заподіявши Камянець-Подільській міській раді матеріальну шкоду на суму 850 грн.

Всього ОСОБА_2 спричинив Камянець-Подільській міській раді матеріальну шкоду на загальну суму 5950 гривень.

ОСОБА_2 у суді вину визнав повністю та дав показання про те, що у жовтні 2009 року, за три ночі, в м. Камянець-Подільському по вул.Привокзальній, по вул. Вокзальній та по вул. Червоноармійській, таємно викрав по одному люкові і збув їх за 80 грн. кожен на пункті прийому біля залізничного вокзалу. Вночі, в кінці листопада по вул. Драгоманова та на початку грудня 2009 року біля перехрестя вул.Л.Українки та по вул. Тімірязєва, він викрав ще два люки. В січні 2010 року, вночі в районі старого міста по вул. Зарванській, він викрав водоканалізаційний люк, який здав на металобрухт. Викрадені люки перевозив на відповідному візку, а вилучав їх з колодязя за допомогою фомки. Злочини вчиняв через важке матеріальне становище.

Суд, зі згоди учасників судового розгляду, встановивши добровільність та істинність позиції підсудного, розяснивши наслідки визнання фактичних обставин справи та вини, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, та керуючись ст.ст. 299, 301-1, 314 КПК України, постановив обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та оголошенням документів на які посилається.

Оскільки підсудний заволодів чужим майном таємно, суд вважає, що підсудний вчинив крадіжку. Вчинення злочину у декілька епізодів утворює кваліфікуючу ознаку злочину повторність.

Таким чином, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись Законом, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні інкримінованого злочину доведена і його дії вірно кваліфіковані як крадіжка таємне викрадення чужого майна вчинена повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, він судимий. Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину. Оскільки підсудний визнавав вину, під час досудового слідства він написав явку з повинною, дав зізнавальні показання та відтворив на місці обставини вчиненого ним злочину, суд вважає, що він активно сприяв у встановлені істини у справі. Злочин вчинив через важке матеріальне становище. Ці обставини помякшують його покарання.

Підсудний за місцем проживання характеризується позитивно. Підстав для застосування ст. 75 КК України суд не вбачає, оскільки злочин вчинено в період іспитового строку, при цьому слід врахувати вимоги ст. 71 КК України. Враховуючи викладене, суд вважає, що достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_2. буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України.

Зважаючи на покарання, яке слід призначити підсудному, суд вважає за необхідне, до вступу вироку в законну силу змінити засудженому запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою. Представник цивільного позивача заявила позов, вимоги якого підсудний визнав повністю. В силу доведеності вини та визнання позов підлягає задоволенню. Речових доказів немає. Судових витрат немає.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_2 ви знати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за вироком цього ж суду від 12 травня 2009 року, остаточно призначити ОСОБА_2. покарання за сукупністю вироків у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2., до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2. рахувати з 22 жовтня 2010 року.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з засудженого ОСОБА_2. на користь Кам»янець-Подільської міської ради шкоду спричинену злочином в сумі 5950 грн. (на р/р 31413544700003, МФО 815013, ЄДРПОУ ЗКПО 23565590, код 24060300).

Вирок можна оскаржити через суд, який його постановив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб.

Суддя підпис

Копія вірна

Вирок не набрав законної сили 22 жовтня 2010 року.