Ухвала суду № 121287672, 12.07.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20345/22

Провадження № 1-кп/761/1667/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника цивільного відповідача ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 620 220 000 000 006 39 від 23.08.2022 відносно обвинуваченої:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Демидівка Жмеринського району Вінницької області, громадянки України, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

Шевченківським районим судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

В судовому засіданні представник цивільного відповідача ОСОБА_6 заявив відвід представнику потерпілого ОСОБА_4 , оскільки останній є представником двох потерпілих у даному кримінальному провадженні, що може суперечити інтересам вказаних осіб.

Інші учасники кримінального провадження поклалися на розсуд суду щодо вирішення зазначеного питання.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Так, ч.1 ст.58 КПК України, визначено, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Статтею 78 КПК України визначені підстави для відводу захисника та представника, зокрема, якщо дана особа брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Частиною другою вказаної статті також визначенно, що особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Саме на вказану норму закону посилається цивільний відповідач у своїй заяві про відвід, перевіряючи доводи якої, приходжу до висновку, що в заяві про відвід не зазначено підстав визначених ст. 78 КПК України які б перешкоджали адвокату ОСОБА_4 брати участь у даному кримінальному провадженні в якості представника потерпілої ОСОБА_10 .

Таким чином цивільним відповідачем не наведено даних на підтвердження своїх доводів, що має наслідком відмови у задоволенні заяви про відвід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78,80,81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника цивільного відповідача ОСОБА_6 про відвід представника потерпілого ОСОБА_4 від участі у даному кримінальному провадженні № 620 220 000 000 006 39 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 12.07.2024.

Суддя: