Ухвала суду № 121286938, 29.08.2024, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №690/352/22

Провадження №4-с/690/2/24

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 серпня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

представника скаржника ОСОБА_1

під час відкритого судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду скарги стягувача ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_3 , заінтересована особа: Старший державний виконавець Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Донець Оксана Анатоліївна,

в с т а н о в и в:

в провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області знаходяться матеріали скарги стягувача ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_3 , заінтересована особа: Старший державний виконавець Звенигородського відділу ДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Донець О.А..

В судовому засіданні суд поставив на обсуд питання про зупинення провадження у даній справі, оскільки у провадженні Черкаського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга адвоката Слободянюка А.І., який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 12.07.2024 у справі № 690/352/22 та у зв`язку з чим Черкаський апеляційний суд просить направити вищевказану цивільну справу для розгляду вказаної апеляційної скарги.

Представник скаржника ОСОБА_2 адвокат Слободянюк А.І. не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Боржник ОСОБА_3 та заінтересованаособа старшийдержавний виконавецьЗвенигородського відділуДВС уЗвенигородському районіЧеркаської областіЦМУ МЮ(м.Київ)Донець О.А. в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 254 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши думку представника скаржника ОСОБА_2 адвоката Слободянюка А.І., суд вважає за необхіднимзупинити провадженняу цивільнійсправі №690/352/22,провадження №4-с/690/2/24 за скаргою стягувача ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_3 , заінтересована особа: Старший державний виконавець Звенигородського відділу ДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Донець О.А. до набрання законної сили судового рішення у справі №690/352/22 за апеляційною скаргою адвоката Слободянюка А.І., який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 12.07.2024, оскільки вказане судове рішення безпосередньо стосується предмета спору, який існує по справі №690/352/22, провадження №4-с/690/2/24.

На підставі наведенного та керуючись ст. 251, 253, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

зупинити провадженняу цивільнійсправі №690/352/22,провадження №4-с/690/2/24 за скаргою стягувача ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_3 , заінтересована особа: Старший державний виконавець Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Донець Оксана Анатоліївна до набрання законної сили судового рішення у справі №690/352/22 за апеляційною скаргою адвоката Слободянюка Андрія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 12 липня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий В.А. Здоровило