Ухвала суду № 121286467, 30.08.2024, Козельщинський районний суд Полтавської області

30.08.2024 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа №533/635/23

Провадження №6/533/14/24

УХВАЛА

30 серпня 2024 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання- Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки у виконавчому листі,

УСТАНОВИВ

27.08.2024 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» направив до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування заяви представником зазначено, що судом у описовій частині виконавчого листа від 05.02.2024 щодо стягнення судових витрат допущено описку, а саме не вірно зазначено позивача тобто стягувача.

Сторони в судове засідання не з`явилися, судом вживалися заходи для належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 08.09.2023 Козельщинським районним судом Полтавської області по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено судове рішення, з якого вбачається, що позов позивача задоволено повністю.

Окрім цього, судом вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

Далі судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа від 05.02.2024 помилково зазначений позивач (стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» замість вірно позивач (стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Отже, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність у виправленні описки у виконавчому листі, оскільки судом при виготовленні виконавчого листа помилково зазначений позивач (стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» замість вірно позивач (стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 269,432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 05.02.2024 Козельщинським районним судом Полтавської області по справі №533/635/23 провадження №2/533/261/23, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вважати в описовій частині виконавчого листа вірно: позивач (стягувач) Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» замість помилково вказаного позивача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ КАПІТАЛ».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя М. М. Оксенюк