Постанова № 121285692, 30.08.2024, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/478/24

Провадження по справі № 3/281/269/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 від 04.09.2020 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 05.11.2003 року Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області, ідентифікаційний код НОМЕР_3 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року до суду від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно допротоколу серіїААД №760162від 26.07.2024року, ОСОБА_1 26.07.2024року о15год.10хв.на вул..Цегельна,37с.Бовсуни водійавтомобіля САЗ3507державний номернийзнак НОМЕР_4 підчас рухузаднім ходомне переконався,що цебуде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль CHRY номерний знак НОМЕР_5 , що стояв. Внаслідок чого автомобіль CHRY отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим порушив п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав. Дав покази, які за своїм змістом відповідають обставинам викладеним у протоколі.

Допитаний у судовому засідані свідок ОСОБА_2 дав покази, які за своїм змістом відповідають обставинам викладеним у протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено,що ОСОБА_1 26.07.2024року о15год.10хв.на вул..Цегельна,37с.Бовсуни керуючитранспортним засобомСАЗ 3507державний номернийзнак НОМЕР_4 підчас рухузаднім ходомне переконався,що цебуде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль CHRY номерний знак НОМЕР_5 . При ДТП автомобіль автомобіль CHRY номерний знак НОМЕР_5 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого діяння, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом серії ААД № 760162 від 26.07.2024 року (а.с. 2), схемою місця ДТП від 26.07.2024 року (а. с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.07.2024 року (а. с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.07.2024 року (а. с. 5), рапортом від 26.07.2024 року (а. с. 8), показами ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 даними у судовому засіданні 30.08.2024 року.

Суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За таких обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Оскільки санкція статті 124 КУпАП є альтернативною, суд враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке адміністративне стягнення, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення передбаченого ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2024 року, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винниму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ст.124КУпАП,і накластина ньогоадміністративне стягненняу виглядіштрафу врозмірі 50(п`ятдесяти)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ТГ смт Лугини/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України; рахунок отримувача: UA638999980313030106000006731; Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3місяці.

Суддя В. В. Данчук