Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/4000/24
3/583/1533/24
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 серпня 2024 року
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І. розглянув матеріали, що надійшли від в.о. директора Гельманського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Охтирським МРВС УМВС України в Сумській області 30.09.1999, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за 91 КпАП України
у с т а н о в и в :
4 серпня 2024 року близько 14:30 ОСОБА_1 в кв.45 район старого моста за 100 м від бази Славна та 10 м від русла річки Ворскла, в зоні регулювання реакриації в пожежно небезпечний період здійснив розведення багаття 70х80, чим порушив проекту організації території ОСОБА_2 , вимоги ст. 64 п.ж Закону України «Про природній заповідний фонд», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився.
Відповідальність за ст. 91 КУпАП настає за здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду, та тягне за собою накладення штрафу на громадян від дев`яти до двадцяти чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від п`ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 000187 від 04.08.2024, в якому ОСОБА_1 власноручно зазначив про факт вчинення правопорушення, викопіюванням, розрахунком розміру шкоди від 05.08.2024.
При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Згідно частини 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті.
Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної природним комплексам територій та об`єктів природно-заповідного фонду, Охтирського ПНДВ Гетьманського національного природного парку, загальна сума збитків 45,25 грн.
Відповіднодо ст.40-1КУпАП судовийзбір упровадженні посправі проадміністративне правопорушенняу разівинесення судом(суддею)постанови пронакладення адміністративногостягнення сплачуєтьсяособою,на якунакладено такестягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2024).
Керуючись ст.ст. 40, 40-1, ст. 91, ст.ст. 221, 283 КпАП України,
п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
п ос та но ви в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, і піддати його стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі дев`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 гривні (Код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України: (ел. адм. подат.), Номер рахунку: UA168999980313030106000018538. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування податку:Адміністративні штрафи та санкції.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заподіяні збитки, в сумі 45 гривень 25 копійок (ГУК Сум.обл/Чернеччинська СТГ/24062100, код отримувача 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку: UA 438999980333199331000018512; код класифікації доходів бюджету: 24062100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код одержувача 37993783, рахунок № UA908999980313111256000026001 в Казначействі України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Роз`яснюється, що у разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя А.І.Савєльєва
Судове рішення № 121283251, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 30.08.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/4000/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: