Ухвала суду № 121282712, 27.08.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2584/24

Провадження № 2/309/631/24

У Х В А Л А

27 серпня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участі: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виключення відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хустської державної нотаріальної контори Закарпатської області, Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» про скасування заборони на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хустської державної нотаріальної контори Закарпатської області, Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» про скасування заборони на нерухоме майно.

Перед початком підготовчого судового засідання представник позивача подав до суду клопотання про виключення відповідача АТ «Державний ощадний банк України», як неналежного відповідача.

Статтею 51 ЦПК України: передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.2, 3 ст.51 ЦПК України: суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, враховуючи предмет позовних вимог, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та виключити неналежного відповідача АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» з учасників справи.

Керуючись ст.13, 51, 260-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , - задовольнити.

Виключити з числа відповідачів АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ».

Остаточним вважати поданим позов ОСОБА_1 до Хустської державної нотаріальної контори про скасування заборони на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.