Рішення № 1212824, 06.12.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

06.12.07 Справа№ 2/274

За позовом дочірнього підприємства "Івано-Франківські ковбаси" відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський м'ясокомбінат", м.Івано-Франківськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії "Волді", м.Жидачів

про стягнення заборгованості на суму 26151,78 грн.

Суддя Зварич О.В.

при секретарі Палюх Г.

Представники:

від позивача Болобан В.О., дов. №01/390 від 24.10.2007 року

від відповідача Тіхієнко М.А., дов. від 25.10.2007 року

Зміст ст.ст.20,22 ГПК України судом роз'яснено.

Суть спору:

Позов заявлено дочірнім підприємством "Івано-Франківські ковбаси" відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський м'ясокомбінат" до товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії "Волді" про стягнення заборгованості на суму 26151,78 грн.

Розгляд справи розпочато 28.09.2007 року. Ухвалою суду від 25.10.2007 року розгляд справи відкладено в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі. Рішення прийнято 06.12.2007 року.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідача 26151,78 грн., в тому числі 23191,84 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 287,79 грн.- три відсотки річних, 1566,72 грн. пені та 1105,43 грн. штрафу, що складає заборгованість згідно договору купівлі-продажу від 01.10.2006 року, оскільки відповідач своїх зобов'язань за договором повністю не виконав.

У поясненнях на позовну заяву від 24.10.2007 року за №412 відповідач зазначив, що станом на 21.06.2007 року заборгованість відповідача перед позивачем становить

22108,06грн., яка виникла внаслідок неможливості реалізувати м'ясні консерви. Відповідач також зазначив, що звертався до позивача з пропозицією повернути товар або погасити суму заборгованості іншим товаром, проте, такого погодження не отримав, а тому просить надати йому термін до 20.11.2007 року для погашення спірної заборгованості.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

між дочірнім підприємством "Івано-Франківські ковбаси" відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський м'ясокомбінат" (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю торгово-виробничою компанією "Волді" (відповідач) укладено договір купівлі-продажу від 01.10.2006 року, згідно п.1.1 якого позивач зобов'язувався передати у власність покупця товар партіями згідно накладних у відповідності до замовлень покупця, а відповідач зобов'язувався проводити оплату за товар та приймати його на умовах, встановлених цим договором.

Відповідно до п.1.2 договору купівля-продаж кожної партії товару здійснюється на підставі накладної, згідно замовлення покупця, а згідно п.1.3 договору загальна вартість даного договору становить суму всіх накладних на відпуск товару.

У відповідності до п.4.3. даного договору розрахунки здійснюються у національній валюті України шляхом внесення готівки в касу або шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця на протязі десяти банківських днів з моменту поставки товару продавцем.

Факт поставки позивачем відповідачу товару підтверджується накладними

№ФК-0009357 від 16.11.2006 року на суму 116000 грн., № ФК-0003231 від 12.03.2007 року на суму 4876,8 грн., №ФК-0003366 від 15.03.2007 року на суму 515 грн., №ФК-0003553 від 19.03.2007 року на суму 7641,6 грн., №ФК-0003902 від 26.03.2007 року на суму 4752 грн. та № ФК-0004511 від 05.04.2007 року на суму 2400 грн., а також довіреностями ЯЛМ №221696 від 13.11.2006 року та ЯНВ №259036 від 12.03.2007 р., які засвідчені підписами та скріплені печаткою відповідача.

Таким чином, враховуючи останнє відвантаження товару 05.04.2007 року, строк його оплати, встановлений у п.4.3. договору від 01.10.2006 р., закінчився 15.04.2006 року. Проте, відповідач своїх зобов'язань за договором не виконав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на адресу відповідача направлялися претензії №01/344 від 14.08.2007 року та №01/344/1 від 05.09.2007 року про оплату боргу, що підтверджується повідомленнями про вручення цих претензій.

Відповідачем здійснювалась часткова оплата поставленого товару коштами, що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками, а також здійснювалася поставка товару.

Станом на день пред'явлення позову до суду основний борг відповідача перед позивачем згідно поданого розрахунку становить 22108,06 грн., що також підтверджується актами звірки взаємних розрахунків станом на 21.06.2007 року та на 25.10.2007 року, а також не заперечується відповідачем у поясненні на позовну заяву.

У відповідності з ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно згідно ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач доказів погашення заборгованості не подав, а тому суд приходить до висновку, що з нього підлягає стягненню борг в розмірі 22108,06 грн.

Відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається подвійною обліковою ставкою НБУ від суми простроченої заборгованості, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Аналогічна відповідальність у вигляді стягнення пені встановлена п.6.1 договору від 01.10.2006 року, а також додатково передбачено сплату штрафу у розмірі 5% від суми, яка не оплачується своєчасно, у випадку якщо сума прострочки складає більше 30 календарних днів.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в розмірі 1566,72 грн. відповідно до п.6 ст.232 ГК України, а також 1105,43 грн. штрафу, встановленого вищевказаним пунктом договору.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню згідно поданого розрахунку 287,79 грн. три відсотки річних та 1083,78 збитків від інфляції за період протермінування.

Сплата державного мита підтверджується платіжними дорученнями в розмірі 261,55грн. та 118 грн. за інформаційно-технічні послуги, які відповідно до ст.49 ГПК України належить стягнути на користь позивача з відповідача.

Керуючись ст.ст.526,625 ЦК України, ст.ст.193,231,232 ГК України, ст.ст.43, 49, ст.82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії "Волді" (м.Жидачів, вул.Шашкевича,27; р/р №2600601030933 ДЛФ ВАТ "Кредобанк", МФО 385370; код ЄДРПОУ 31475712) на користь дочірнього підприємства "Івано-Франківські ковбаси" відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський м'ясокомбінат" (м.Івано-Франківськ, вул.Симона Петлюри,10; р/р №260040100010 у ТОВ КБ "Фінансова ініціатива", МФО 380054, код ЄДРПОУ 32605718) 23191,84 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 287,79 грн. - три відсотки річних,

1566,72 грн. пені, 1105,43 грн. штрафу, 261,55 грн. державного мита та 118 грн. вартості витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу відповідно до ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Зварич О.В.