Рішення № 121282322, 28.08.2024, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
28.08.2024
Номер справи
227/2121/24
Номер документу
121282322
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

28.08.2024 227/2121/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кошлі А.О.

за участю

секретаря судового засідання Добрелі Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Добропілля у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Добропільської міської ради про визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини (ЄУНСС 227/2121/24), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача виконкому Добропільської міської ради та просить суд встановити йому додатковий строк тривалість у три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на поважність пропуску строку. В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є єдиним спадкоємцем за законом. Він звернувся до державного нотаріуса задля оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини та було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи зазначене позивач просить суд визнати причину пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини поважною та задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою суду від 08.07.2024 року провадження у даній справі було відкрито та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 01.08.2024 року підготовче судове засідання закрите та справу призначено до судового розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від позивача надійшла заява про здійснення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Від представника відповідача Добропільської міської ради, повноваження якої в умовах воєнного стану здійснює начальник Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, надійшла заява про здійснення розгляду справи без його участі. Рішення по справі просить прийняти на розсуд суду.

Відповідно до ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК Українисуд вважає можливим розглянути справу у відсутность сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає позовні вимоги доведеними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Частиною першоюстатті 15 Цивільного кодексу Українивизначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1ст.16 ЦК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.10.2024 року (а.с.9) та копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири, яка належала померлій на праві приватної власності та розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10,11).

На дату смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з померлою ніхто не був зареєстрований та ніхто не проживав (а.с.12).

Згідно зіст.1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини перша, другастатті 1220 ЦК України).

Згідно ч.1ст.1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною першою та другоюстатті 1269 ЦК Українипередбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина першастатті 1270 ЦК України).

У відповідності дост. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є спадкоємцем за законом, тому 28.06.2024 року звернувся до державного нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак постановою державного нотаріуса Добропільської державної нотаріальної контори Донецької області Гусєвой О.В. від 28.06.2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 , оскільки він пропустив встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з дня відкриття спадщини (а.с.7).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №77881812 від 05.08.2024 року (а.с.28) вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не відкривалась.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначеністаттею 1272 ЦК України.

Відповідно до частини першоїстатті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина першастатті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьоюстатті 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьоїстатті 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (постанова Верховного Суду від 18 вересня 2019 року у справі №234/859/16-ц).

Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 17.12.2021 року у справі № 369/6254/19-ц, оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Позивач є єдиним спадкоємцем померлої, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає.

Позивач, як на підставу поважності пропуску строку подання заяви для прийняття спадщини до нотаріальної контори, зазначив, що російська федерація розпочала воєнну агресію проти України та на території України було введено воєнний стан, органи державної влади тривалий час не працювали, державні реєстри були відключені, приміське та міжміське автотранспортне сполучення не працювало, тому в умовах, що склалися, позивач не мав змоги прийняти спадщину вчасно.

Суд зауважує, що загальновідомою обставиною є здійснення широкомасштабного вторгнення та збройної агресії рф проти України, що триває з 24.02.2022 до теперішнього часу.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні"в Україні запроваджено воєнний стан, який продовжений до теперішнього часу. Розпорядженням КМУ від 02.08.2022 р. №679-р «Про проведення обов`язкової евакуації населення Донецької області» було оголошено провести обов`язкову евакуацію населення Донецької області.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» від 22.12.2022 №309 (з наступними змінами) затверджено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, (території, на яких ведуться (велися) бойові дії . Території можливих бойових дій) до цього переліку включена територіальна громада Покровського району Донецької області, зокрема, Добропільська територіальна громада.

Суд не встановив обставин, які б свідчили, що визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини за ОСОБА_2 порушує права чи законні інтереси третіх осіб.

Вищенаведені обставини у їх сукупності надають суду підстави для визнання причин пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, оскільки пов`язані з об`єктивними, непереборними та значущими перешкодами для вчинення цих дій, тому є всі підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.1261,1270,1272 ЦК України, ст.ст.81, 141,223, 263,273,279,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Добропільської міської ради про визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Виконавчий комітет Добропільської міської ради, ЄДРПОУ 04052904, місцезнаходження: 85000, Донецька область, Покровський район, м.Добропілля, вул. Першотравнева, 83.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя А.О.Кошля

28.08.24

Часті запитання

Який тип судового документу № 121282322 ?

Документ № 121282322 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 121282322 ?

Дата ухвалення - 28.08.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 121282322 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 121282322 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 121282322, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 121282322, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 28.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 121282322 відноситься до справи № 227/2121/24

Це рішення відноситься до справи № 227/2121/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 121282320
Наступний документ : 121283977