Ухвала суду № 121282040, 27.08.2024, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2327/24

Провадження № 6/626/80/2024

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27.08.2024 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі:головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс»про замінустягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 167977 вчиненого 15.06.2021 року приватним нотаріусом Остапенко Є.М. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс» звернулося до суду з заявою про замінустягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 167977 вчиненого 15.06.2021 року приватним нотаріусом Остапенко Є.М. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

27.08.2024 року від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Орєхової Н.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що в провадженні Красноградського районного суду Харківської області на розгляді перебуває цивільна справа № 626/2682/24 за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису реєстровий № 167977 виданого 15.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. таким, що не підлягає виконанню. Враховуючи, те що від вирішення справи № 626/2327/24 щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, що розглядається в порядку цивільного судочинства залежить вирішення справи №626/2682/24 про скасування виконавчого напису нотаріуса № 167977 за заявою ОСОБА_2 наявні підстави щодо зупинення провадження у справі 626/2327/24 до набрання чинності судового рішення у справі № 626/2682/24 за позовною заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису реєстровий № 167977 виданого 15.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Орєхова Н.В. просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Розглянувши клопотання суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладенета те,що відвирішення справи,що розглядаєтьсяв порядкуцивільного судочинствазалежить вирішенняданої справи,суд вважаєза потрібнезупинити провадженняу справідо набраннячинності судовогорішення усправі№ 626/2682/24 за позовною заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису реєстровий № 167977 виданого 15.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс»про замінустягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на йогоправонаступника Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ДебтФорс» увиконавчому провадженнівідкритому напідставі виконавчогонапису №167977вчиненого 15.06.2021року приватнимнотаріусом ОстапенкоЄ.М.про стягненняборгу зборжника ОСОБА_1 на користьТОВ «ВЕРДИКТКАПІТАЛ» зупинитидо набраннячинності судовогорішення усправі№ 626/2682/24 за позовною заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису реєстровий № 167977 виданого 15.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя