Ухвала суду № 121281929, 30.08.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4669/24

Провадження № 2/639/1573/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку,

встановив:

06.08.2024 до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд визнати відповідача винним у завданні матеріального збитку в результаті ДТП та нанесенні позивачу моральної шкоди; стягнути з відповідача на користь позивача матеріальний збиток у розмірі 66700,00 грн та моральну шкоду у розмірі 30000,00 грн.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вимогам 2,3,4,8,9,10 ч. 3 ст. 175, частини 4 ст. 177 ЦПК України, ухвалою суду від 07.08.2024 позовну заяву залишено без руху.

Позивачу наданий строк на усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання нею копії ухвали суду від 07.08.2024 та роз`яснено, що протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду позовної заяви разом з її копіями, відповідно до кількості учасників справи, яка крім іншого містить: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та засобів зв'язку учасників справи; зазначення ціни позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум матеріального збитку та моральної шкоди, що стягуються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснено, що якщо недоліки позовної заяви у вказаний строк не будуть усунені, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копія ухвали суду від 07.08.2024 про залишення позовної заяви без руху надіслана судом позивачу рекомендованим листом засобами поштового зв`язку на зазначену нею у позовній заяві адресу: АДРЕСА_1 , та на її електронну пошту, що зазначена у позовній заяві: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.08.2024 до суду надійшла уточнена позовна заяві ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих ДТП та відшкодування моральної шкоди, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь матеріальний збиток у розмірі 66700,00 грн, з яких: у зв`язку з пошкодженням автомобіля - 52500,00 грн, за проведення технічної експертизи - 2000,00 грн, за оплату юридичних послуг - 11500,00 грн, за транспортні та поштові витрати - 700,00 грн; та моральну шкоду у розмірі 30000,00 грн, а також понесені судові витрати у розмірі 3028 грн. Позовна заява містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Позивач у позовній заяві зазначила, що цей позов є майновим, та їй належить сплатити судовий збір у розмірі 3028,00 грн, інших судових витрат понести не планує.

Проте, вказана виправлена позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність у учасників справи електронного кабінету; відповідно до складеного працівниками Жовтневого районного суду м. Харкова 21.08.2024 Акту про відсутність вкладень у конверті (пакованні), до позовної заяви не додана її копія для відповідача, що зазначено у додатку до позовної заяви.

Крім того, на підтвердження сплати судового збору позивачем надана копія платіжної інструкції від 16.08.2024 про сплату позивачем судового збору тільки у розмірі 1211,20 грн. Документів про сплату решти суми судового збору матеріали позовної заяви не містять.

Копія ухвали суду від 07.08.2024, що надсилалась судом на поштову адресу позивача, зазначену нею у позовній заяві, повернута до суду без отримання адресатом з позначкою на поштовому конверті «за закінченням терміну зберігання».

З інформації трекінгу Укрпошти вбачається, що уточнену позовну заяву ОСОБА_1 (поштове відправлення №6100501241748) здано на пошту 19.08.2024.

Крім того, копія ухвали суду від 07.08.2024, що надсилалась на електронну пошту позивача, зазначену нею у позовній заяві: ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлена до електронної скриньки 07.08.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Суд доходить висновку, що станом на 19.08.2024 (дату здачі виправленої позовної заяви на пошту) позивач достовірно була обізнана про наявність ухвали суду від 07.08.2024 про залишення її позовної заяви без руху та про необхідність виправлення зазначених в цій ухвалі недоліків, а тому вважає 19.08.2024 днем отримання позивачем копії ухвали суду від 07.08.2024.

Отже, окремі недоліки позовної заяви у встановлений судом строк та станом на 30.08.2024 позивачем не усунені.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО