Рішення № 121281785, 28.08.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/2127/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року м. Житомир

Житомирський районнийсуд Житомирськоїобласті вскладі головуючогосудді ЄвгенаТатуйка та присяжних Наталії Опанасюк і Василя Козел, за участю секретаря Анни Кривенької, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Потіївська сільська рада Житомирського району Житомирської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою згідно із якою просила суд визнати її брата ОСОБА_2 недієздатним. У обґрунтування заяви ОСОБА_1 повідомила, що починаючи з 1994 року в брата заявниці почали з`являтися перші ознаки психіатричного захворювання у зв`язку із чим ОСОБА_2 неодноразово лікувався у спеціалізованих закладах охорони здоров`я, однак будь-які дії спрямовані на покращення фізичного стану останнього не дали бажаного результату і, наразі, стан ОСОБА_2 не дозволяє останньому розуміти значення своїх дій та керувати ними. З огляду на викладене, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду із цією заявою.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Разом з тим, від заявниці ОСОБА_1 на адресу суду надійшла письмова заява про здійснення судового розгляду справи у її відсутність. Крім того, у заяві остання повідомила суд про те, що вона не бажає бути опікуном ОСОБА_2 з огляду на те, що заявниця та її брат проживають у різних містах, а також з урахуванням того, що, на переконання заявниці, вона немає жодного впливу на свого брата, а тому не зможе контролювати його агресивну поведінку. Представник ОСОБА_2 адвокат Гузовський Ю.Л. також скерував на адресу суду письмову заяву в якій проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував. Представник заінтересованої особи у судове засідання теж не з`явився, однак скерував до суду заяву про здійснення судового розгляду справи без його участі. Крім того, у вищевказаній заяві голова Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області з огляду на небажання ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 , а також з урахуванням відсутності осіб, які б бажали бути опікуном останнього, просить суд призначити опікуном ОСОБА_2 орган опіки та піклування Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідно ним правовідносини.

ОСОБА_1 є громадянкою України, має зареєстроване місце проживання та отримувала код платника податків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 батьком якого є ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 батьком якої є ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 .

12 серпня 1995 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 укладений шлюб. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_6 ".

Згідно із випискою із історії хвороби № 4259 від 18 березня 1999 року, яка видана Кримською республіканською психіатричною лікарнею № 1 м. Сімферополя вбачається, що у ОСОБА_2 наявна: гостра параноідальна реакція, параноідальний синдром, становлення ремісії.

Відповідно до довідки Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 від 12 жовтня 2016 року ОСОБА_2 у період з 29 червня 2016 року по 12 жовтня 2016 року знаходився на обстеженні та лікуванні у вищевказаному закладі охорони здоров`я.

Висновком судово-психіатричного експерта № 29-2024 від 10 червня 2024 року установлено, що ОСОБА_2 на даний час виявляє клінічні ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, помірно вираженого апато-дисоціативного дефекту, афективно-параноїдного синдрому (F20.00 MKX-10). Крім того, ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Нормами законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ст. 39 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 56 ЦК України).

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. ч. 2 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положення п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та визнання фізичної особи недієздатною із встановленням опіки з огляду на наступне.

Досліджені і раніше зазначені матеріали підтверджують наявність у ОСОБА_2 психічного захворювання, яке позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Мало того, хворий потребує стороннього догляду. Водночас, оскільки жодна із осіб не виявила бажання стати опікуном останнього, то суд, з урахуванням позиції заінтересованої особи вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 орган опіки та піклування Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в рамках окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) до 28 серпня 2026 року.

Призначити опікуном ОСОБА_2 орган опіки та піклування Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (вул. Центральна, 31, с. Потіївка, Житомирський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 04343903).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 28 серпня 2024 року.

Суддя Євген Татуйко

Присяжні Наталія Опанасюк

Василь Козел