Ухвала суду № 121281710, 29.08.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5693/24

Провадження № 8-а/522/2/24

УХВАЛА

29 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 522/5693/24 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Казахстан, про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Казахстан, про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2024 адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Казахстан про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України задоволено. Затримано ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Республіки Казахстан, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України строком на 6 місяців до 10.10.2024 з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2024 рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2024 залишено без змін.

03.06.2024 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2024 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2024 року указану заяву залишено без руху, встановлено заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме: для подання заяви про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; для зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету; для сплати судового збору; приведення прохальної частини заяви у відповідність до положень ч. 4 ст. 368 КАС України.

Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Копію цієї ухвали направлено судом для вручення заявнику на офіційну електронну адресу Миколаївського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні», у якому перебуває ОСОБА_4 , а також на електронну адресу її представника - адвоката Гуляма У. Х., указану ним у заяві як засіб спілкування із судом.

Проте, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2024 року заявником не виконано, недоліки не усунуто і відомості про те, що заявник вживала заходів щодо усунення недоліків заяви відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст.169КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 не усунуто недоліки заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, заяву та додані до неї матеріали слід повернути заявнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 169, 366 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 522/5693/24 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Казахстан, про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА