Ухвала суду № 121281420, 30.08.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2057/24

Провадження № 1-кс/346/772/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря: ОСОБА_2 , заявника: ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2024 року на автомобіль марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Клопотання мотивоване тим, що заявник вказує про те, що 24.04.2024 року на його автомобіль було накладено слідчим суддею арешт, який він вважає необґрунтованим, оскільки він не є ні підозрюваним, ні обвинуваченим у даному кримінальному провадженні. Вказав, що не має наміру відчужувати, приховувати чи пошкодити транспортний засіб. Також зазначив, що дане авто зареєстроване за ним, як за власником, і було надану ОСОБА_4 для користування одноразово, з усіма відповідними реєстраційними документами. Заявник вважає, що немає потреби у арешті автомобіля. Просить скасувати арешт автомобіля марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.04.2024 року.

ОСОБА_3 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити та скасувати арешт на автомобіль.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак попередньо подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно дост.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.04.2024 року було накладено арешт на майно, зокрема також на автомобіль марки «ВАЗ 2108» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким на підставі довіреності користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (а.с.6-9).

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «ВАЗ 2108», сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » зареєстрований за ОСОБА_3 , зареєстрованим за адресою АДРЕСА_2 (а.с.4).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заявником не вмотивано належним чином подане до суду клопотання, не долучено належних достатніх, достовірних та допустимих доказів того, що відпала потреба в арешті, крім того, немає даних, що арешт накладено необгрунтовано, а тому суд не вбачає підстав для скасування арешту автомобіля.

З огляду на викладене вище та враховуючи відсутність підстав, визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є безпідставним, а тому слід відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, а саме арешту автомобіля марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенніклопотання ОСОБА_3 проскасуванняарештуавтомобіля марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 -відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1