Рішення № 1212811, 06.11.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.07 Справа № 9/569

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діана транс», м. Луганськ

про відшкодування збитків в сумі 10316 грн. 42 коп.

в присутності представників:

від позивача – не прибув,

від відповідача – не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена позовна вимога про стягнення з відповідача 10316,42 грн. збитків в порядку регресу.

Позивач звернувся до суду з клопотанням від 02.11.07р. за № 01-04-4270 про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач, ТОВ «Діана транс», відзив та витребувані документи ухвалою суду від 25.09.07р. та від 23.10.07р. не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач в обгрунтування позовної вимоги виклав наступне.

Між позивачем та гр. Шемігоном П.І. було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів від 08.12.06р. № 52342-0000000025 відповідно до Правил добровільного страхування наземних транспортних засобів ЗАТ «СК «Еталон»№ 008.1 від 09.03.04р. За вказаним договором був застрахований автомобіль ВАЗ 21124, держ. № СА 7555 АС.

14.06.06р. на 22-му кілометрі автошляху Золотоноша –Сміла сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення із застрахованим транспортним засобом та автомобілем Вольво, держ. № ВВ 5707 АВ, що належить відповідачу, під керуванням водія Півоварова С.О., що працює в ТОВ «Діана-транс».

Постановою Лутугинського райсуду Луганської області у ДТП була встановлена вина Півоварова С.О.

В результаті ДТП автомобіль ВАЗ 21124 отримав механічні пошкодження, ця пригода була визнана страховою відповідно до чинного законодавства, складено страховий акт № 11761 та проведено розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику, відповідно до Правил страхування, договору страхування та висновку експерта № 306.

08.08.06р. позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування в сумі 10316,42 грн.

Оцінивши обставини справи та надані документи, суд дійшов висновку про наступне.

Між позивачем (страховик) та гр. Шемігоном П.І. (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів від 08.12.06р. № 52342-0000000025, за яким позивач зобов’язався у разі настання страхових випадків здійснити виплату страхового відшкодування у межах страхової суми.

В результаті ДТП 14.06.06р. на 22-му кілометрі автошляху Золотоноша –Сміла відбулося зіткнення із застрахованим транспортним засобом та автомобілем Вольво, що належить відповідачу, під керуванням водія Півоварова С.О., що працює в ТОВ «Діана-транс».

Автомобіль ВАЗ 21124 отримав механічні пошкодження, ця пригода була визнана страховою відповідно до чинного законодавства, складено страховий акт № 11761 та проведено розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику, і 08.08.06р. позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування в сумі 10316,42 грн.

Постановою Лутугинського райсуду Луганської області у ДТП була встановлена вина Півоварова С.О.

Відповідно до ст. ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи. відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, відбувається заміна осіб у зобов’язанні шляхом переходу прав кредитора до іншої особи на підставі закону: страховик заміняє собою страхувальника в його вимогах до особи, відповідальної за збитки. Перехід прав страхувальника до страховика після виплати страхового відшкодування здійснюється на підставі договору, за яким страхувальник передає свої права страховику.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи з цієї норми, для настання негативних наслідків для відповідачів за цим позовом необхідна наявність складу правопорушення, а саме:

· наявність шкоди;

· протиправна поведінка заподіювача шкоди;

· причинний зв’язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача;

· вина.

Перераховані підстави визнаються загальними, оскільки їх наявність необхідна для всіх випадків відшкодування шкоди.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд погоджується з доводами позивача щодо факту спричинення йому збитків, пов’язаних з фактичними витратами на страхове відшкодування у сумі 10316,42 грн. відповідно до страхового акту № 11761.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов’язків.

Суд приймає доводи позивача про те, що водій Півоваров С.О., винний у скоєнні ДТП, на момент ДТП перебував у трудових відносинах із відповідачем та те, що автомобіль Вольво, держ. № ВВ 5707 АВ належить саме ТОВ «Діана транс», тому у відповідача виникає обов’язок відшкодувати шкоду, завдану його працівником.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача стягуються судові витрати на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ТОВ «Діана транс», м. Луганськ, кв. Єрьоменка, 4/9, на користь позивача, ЗАТ «Страхова компанія «Еталон», 01032, м. Київ, вул.. Жилянська, 108, рахунок 2650210 в ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» м. Київ, МФО 300335, код 20080515, суму збитків у розмірі 10 316,42 грн. та судові витрати у розмірі 221,17 грн.

Накази видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя А.Г.Ворожцов