Постанова № 121279909, 28.08.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3584/24

Номер провадження 3/585/1077/24

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд в складі головуючого судді В.О. Шульга, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

12.08.2024 року о 22:20 год. у м. Ромни, по вул. Рятувальників, 96, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 , виїзджаючи з прилеглої території на головну дорогу не вибрала безпечної швидкості руху під час виникнення перешкоди. Внаслідок чого водій ОСОБА_1 здійснила зіткнення з будинком 92 по вул. Рятувальників у м. Ромни. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження, стіна будинку зазнала пошкоджень, чим порушила п.12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданнісуду пояснила,що відвозила подругу додому ввечері, а коли виїздила з двору на головну дорогу, то в цей час вискочила рижа собака. Вона звернула в бік і натиснула на газ тому і в`їхала в будинок. Вона рятувала собаку. На газ натиснула тому що нога була на педалі газу. Це було напроти «Хатки» по вулиці Маяковського, вона виїздила з двору навпроти хатки і повертала в право так як рухатися мала в бік Хитрого ринку. Хай буде що вона винна, бо цей суд буде надовго.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП також доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №111371 від 12.08.2024 року; схемою наслідків дорожньо- транспортної пригоди без потерпілих; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких вона вказала, що 12.08.2024 року рухалася з двору між будинками 88 та АДРЕСА_2 та під час з`їзду на головну дорогу їй під автомобіль вибігла собака після чого вона повернула кермо праворуч, щоб об`їхати її. Під час виконання даного маневру її понесло через що вона здійснила зіткнення з будинком АДРЕСА_2 ; поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що 12.08.2024 року за місцем його мешкання о 22:20 він почув звук схожий на зіткнення, вийшовши з будинку побачив під будинком ТЗ FiatDobloд.н.з.АА7463ІР закермом якогосиділа жінка,окрім неїв салоніавтомобіля нікогоне було; рапортом помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції від 12.08.2024 року відповідно до якого у гр. ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде достатньою для виховання порушника та недопущення вчинення останнім правопорушень в подальшому - адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімсот п`ятдесят гривень (850,00 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі шістсот п`ять гривень шістдесят копійок (605,60 грн.) (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що на підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно до ч. 4 ст. 307 КУпАП, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, органом державної виконавчої служби з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначений у даній постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга