Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 529/695/24
Провадження № 3/529/318/24
ПОСТАНОВА
28 серпня 2024 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ЧубК.В., з участю: секретаря судових засідань Онищенко В.М., прокурора Мальцевої І.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої оперуповноваженою відділу розкриття злочинів проти власності управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Полтавській області,
за ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Диканського районного суду знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Під час судового засідання прокурор Мальцева І.В. заявила клопотання про витребування доказів, а саме: просила витребувати з місця роботи ОСОБА_1 -Головного управління Національної поліції України в Полтавській області інформацію про те, на якій саме посаді працювала ОСОБА_1 на момент 2022 року із долученням відповідних Наказів про призначення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 проти витребовування вказаних доказів не заперечувала.
Зі змісту ст. 250 КУпАП вбачається, що при провадженні у справах про адміністративні правопопорушення, передбачені ст. 172-6 КУпАП, де участь прокурора є обовязковою, прокурор має право, зокрема заявляти клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 279 КУпАП на засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи вищевикадене та з метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за доцільне клопотання прокурора задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 280, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області Мальцевої Інни Василівни - задовольнити.
Витребувати з Головного управління Національної поліції в Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Матвійчука Юліана, 83) інформацію про те, на якій саме посаді працювала ОСОБА_1 на момент виникнення обов`язку подання декларації за 2022 рік із долученням належно засвідчених наказів про призначення.
Витребувану інформацію необхідно надати до Диканського районного суду Полтавської області в строк до 11 вересня 2024 року.
Судове засідання відкласти на 11 вересня 2024 року на 16-00 год.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Чуб
Судове рішення № 121279622, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 28.08.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 529/695/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: