Ухвала суду № 121275383, 28.08.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5206/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 серпня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача щодо виправлення описки у рішенні суду від 17.04.2024 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в перерахунку розміру пенсії з 01.02.2023 р. шляхом включення до її складу індексації грошового забезпечення у розмірі середньої суми за останні 24 місяці перед звільненням; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.02.2023 р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з включенням до її складу індексації грошового забезпечення у розмірі середньої суми за останні 24 місяці перед звільненням, з урахуванням раніше виплачених сум.

18.07.2024 р. від відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні, оскільки судом допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення не вказано, на підставі яких документів необхідно здійснити перерахунок.

На підставі наказу голови Одеського окружного адміністративного суду суддя Бездрабко О.І. у період з 08.07.2024 р. по 27.08.2024 р. перебував у відпустці. Отже, дана заява розглядається судом на наступний день після виходу судді з відпустки.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлення в рішення суду від 17.04.2024 р., а тому заява відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву відповідача про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення в рішення суду від 17.04.2024 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме, викласти пункти 2 та 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м.Одеса, вул.Канатна, буд.83, код ЄДРПОУ 20987385) щодо відмови ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) в перерахунку розміру пенсії на підставі довідки УФЗБО ГУНП в Одеській області від 07.11.2023 р. № 929 з 01.02.2023 р. шляхом включення до її складу індексації грошового забезпечення у розмірі середньої суми за останні 24 місяці перед звільненням.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м.Одеса, вул.Канатна, буд.83, код ЄДРПОУ 20987385) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на підставі довідки УФЗБО ГУНП в Одеській області від 07.11.2023 р. № 929 з 01.02.2023 р. з включенням до її складу індексації грошового забезпечення у розмірі середньої суми за останні 24 місяці перед звільненням, з урахуванням раніше виплачених сум."

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя О.І. Бездрабко