Ухвала суду № 121272728, 26.08.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

26.08.2024 Справа № 914/1316/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Н.Є. Березяк розглянувши матеріали зауваження: представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,

щодо повноти протоколу судового засідання

у справі №914/1316/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,

про: стягнення заборгованості в розмірі 2 583 302 768,81 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення заборгованості в розмірі 2 583 302 768,81 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 15.08.2024 клопотання представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (вх.№19149/24 від 30.07.2024) про витребування доказів залишено без розгляду.

На адресу суду надійшли зауваження (вх.№20418/24) від відповідача щодо повноти протоколу судового засідання, в якому представник зазначає, що в ході підготовчого засідання 15.08.2024 під час розгляду клопотання про витребування доказів ним було заявлено клопотання про визнання судом причин пропуску строку на його подання поважними та наведено обґрунтування нормами права, наявними у справі доказами та раніше поданими заявами по суті справи. Однак, протокол судового засідання від 15.08.2024 не містить відомостей про заявлене клопотання, що, на думку представника відповідача, свідчить про неповноту протоколу.

Розглянувши зауваження представнка відповідача щодо повноти протоколу судового засідання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 222 ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Повне або часткове відтворення технічного запису судового засідання здійснюється на вимогу учасника справи або за ініціативою суду. Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи. Порядок зберігання технічного запису судового засідання визначається Положенням про Єдину інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 2-5 ст. 222 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 ГПК України у судовому засіданні секретар забезпечує ведення протоколу судового засідання. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ГПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання.

Розглядаючи зазначені відповідачем зауваження щодо повноти протоколу судового засідання від 15.08.2024, здійснивши відтворення технічної фіксації вказаного підготовчого засідання, судом встановлено, що відповідачем під час надання пояснень щодо клопотання про витребування доказів було заявлено усне клопотання про визнання судом причин пропуску строку на подання такого клопотання поважними.

Однак, вказане клопотання про визнання причин пропуску поважними у протоколі судового засідання №3234606 від 15.08.2024 у справі №914/1316/24 не відображено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість зауважень відповідача та необхідність, у зв`язку з цим, врахувати в протоколі судового засідання подані ним зауваження щодо заявлення усного клопотання про визнання судом причин пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів поважними.

Згідно з ч.2 ст. 224 ГПК України, суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Керуючись ст.ст. 223, 224, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» щодо повноти протоколу судового засідання від 16.08.2024 задоволити.

2. Врахувати подані відповідачем зауваження до протоколу судового засідання від 15.08.2024 у справі №914/1316/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 29.08.2024

Суддя Березяк Н.Є.