увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"29" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1842/24
Суддя Бабкіна В.М., дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» б/н від 28.08.2024 р. (вх. № 6629 від 28.08.2024 р.) про скасування судового наказу від 19.07.2024 р.
за заявою Фізичної особи-підприємця Береговенко Світлани Леонідівни ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» (09117, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Біла Церква, вул. Київське шосе 6)
про видачу судового наказу,
Без участі представників учасників справи
встановив:
Фізична особа-підприємець Береговенко Світлана Леонідівна звернулась до Господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» (09117, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Біла Церква, вул. Київське шосе 6, код ЄДРПОУ 30353172) заборгованості за договором оренди обладнання від 31.01.2023 р. у розмірі 135000,00 грн.
19.07.2024 р. Господарським судом Київської області (суддя Заєць Д.Г.) було видано судовий наказ про стягнення з ТОВ «Агрокомплекс» на користь ФОП Береговенко С.Л. 135000,00 грн. заборгованості за договором оренди обладнання від 31.01.2023 р. та 302,80 грн. судового збору.
Також боржника було повідомлено про те, що відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України останній має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
28.08.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» надійшла заява б/н від 28.08.2024 р. (вх. № 6629 від 28.08.2024 р.) про скасування судового наказу, відповідно до якої боржник просить суд скасувати судовий наказ від 19.07.2024 р. у справі № 911/1842/24.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2024 р., вказану заяву у справі № 911/1842/24 було передано для розгляду судді Господарського суду Київської області Бабкіній В.М.
Суд, дослідивши вказану заяву про скасування судового наказу, зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 цього Кодексу (ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України).
Поряд з цим, за приписами п. 3 ч. 5 ст. 157 ГПК України, якщо заява про скасування судового наказу подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку.
Згідно з ч. 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У заяві б/н від 28.08.2024 р. (вх. № 6629 від 28.08.2024 р.) ТОВ «Агрокомплекс» зазначає, що копію судового наказу та доданих до нього документів останнім було отримано 21.08.2024 р. за допомогою електронного кабінету в ЄСІТС в день реєстрації товариства в останньому.
Водночас, оскільки станом на момент звернення ФОП Береговенко С.Л. до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ТОВ «Агрокомплекс» заборгованості за договором оренди обладнання від 31.01.2023 р. у розмірі 135000,00 грн., в останнього був відсутній зареєстрований кабінет в ЄСІТС (дата реєстрації 21.08.2024 р.), судовий наказ № 911/1842/24 від 19.07.2024 р. разом з доданими до нього документами був надісланий боржникові у паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Як вбачається з повернутого на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0600944322768, судовий наказ № 911/1842/24 від 19.07.2024 р. був отриманий боржником 24.07.2024 р., а відтак останнім днем для подання до суду заяви про скасування судового наказу є 08.08.2024 р.
Між тим, заява боржника про скасування судового наказу № 911/1842/24 від 19.07.2024 р. подана 28.08.2024 р., тобто з порушенням встановленого процесуальним законом строку.
Разом з тим, у вказаній заяві боржник не вказує на причини пропуску процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, та не просить суд поновити вказаний строк. Водночас, до заяви не додано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.
Згідно з ч. 6 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України як подана з пропуском встановленого строку та без клопотання про його поновлення, суд дійшов висновку про повернення заяви б/н від 28.08.2024 р. (вх. № 6629 від 28.08.2024 р.) про скасування судового наказу від 19.07.2024 р., виданого Господарським судом Київської області у справі № 911/1842/24.
Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» б/н від 28.08.2024 р. (вх. № 6629 від 28.08.2024 р.) про скасування судового наказу та додані до неї документи повернути боржнику.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 29.08.2024 р.
Суддя В.М. Бабкіна
Судове рішення № 121272629, Господарський суд Київської області було прийнято 29.08.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1842/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome