Ухвала суду № 121271751, 27.08.2024, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа №516/151/24

Провадження №2/516/135/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенціяз поверненняборгів» Москаленко М.С. звернулася із зазначеною заявою, в якій просила стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 36796,85 грн, яка утворилася внаслідок порушення зобов`язань за договором № 4813513011, укладеним 21.01.2019 між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень».

Ухвалою суду від 07.06.2024 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу було прийнято до провадження за останнім відомим місцем реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .

26.08.2024 згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру суду стало відомо про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 станом на теперішній час, а саме:

АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Справи про стягнення заборговності за кредитним договором за загальним правилом розглядає місцевий суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Стаття 28ЦПК Українине передбачаєальтернативної підсудностідля даноїкатегорії справ.Для випадків,коли невідомезареєстроване місцепроживання відповідача,то дляцього законвстановлює певніправила (ч.9,ч.10ст.28,ст.29ЦПК).Інших випадківзміни територіальноїпідсудності,тобто іншихпідстав длянедотримання тавідступу відзагального правила,встановленого статтею27ЦПК України-процесуальний законне передбачає.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

З огляду на вище наведене, враховуючи, що провадження у справі було відкрито з порушенням правил підсудності, і судовий розгляд по ній не розпочато, справа не підсудна Теплодарському міському суду Одеської області, тому її слідує передати за територіальною підсудністю до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 268 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (адреса: 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 133).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Х.Ширінська