Постанова № 121271022, 27.08.2024, Носівський районний суд Чернігівської області

Провадження номер 3/741/858/24

Єдиний унікальний номер 741/1489/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Ляшко Р.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який працює трактористом у ІМК «Агропрогрес», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 183220, ВАД № 183260, ВАД № 183901 суть яких зводиться до того, що:

- 13 липня 2024 року о 15 год. 02 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- 08 серпня 2024 року о 17 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- 09 серпня 2024 року о 10 год. 58 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 відносно якого 08 серпня 2024 року винесено терміновий заборонний припис серії АА № 500096 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав його, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за №741/1489/24 (провадження № 3/741/858/24), № 741/1648/24 (провадження № 3/741/957/24); №741/1649/24 (провадження № 3/741/958/24), слід обєднати в одне провадження, якому присвоїти єдиний унікальний номер 741/1489/24 та розглядати одночасно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях не визнав, вказав, що свою дружину не ображав, у її бік нецензурною лайкою не висловлювався, фізичною розправою не погрожував. Про наявність складеного відносно нього термінового заборонного припису йому було не відомо.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 ображає її коли перебуває у стані алкогольного спяніння, тому вона неодноразово викликала працівників поліції. Обставини зазаначені у протоколах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 є правильними.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні надали покази щодо характеризуючих даних відносно ОСОБА_1 , щодо обставин, які зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення нічого пояснити не могли, оскільки вказані особи не були свідками зазначених подій.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, свідків, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зіст.9КУпАП адміністративнимправопорушенням визнаєтьсяпротиправна,винна (умисначи необережна)дія чибездіяльність,яка посягаєна громадськийпорядок,власність,права ісвободи громадян,на встановленийпорядок управлінняі заяку закономпередбачено адміністративнувідповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дія або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, безумовно доведена та підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №183220від 13.07.2024,серії ВАД№ 183260від 08.08.2024,серії ВАД№ 183901 від 09.08.2024; протоколами про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.07.2024, 08.08.2024, 09.08.2024; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні не спростовують вини останнього у вчиненному.

Доводи ОСОБА_1 про те, що йому не було відомо про складений відносно нього терміновий заборонний припис та не було розяснено наслідки порушення зазначеного припису, спростовуються наявними у справі матеріалами, а саме копією термінового заборонного припису стосовно кривника серії АА № 500096 від 08.08.2024 в якому міститься підпис останнього про отримання даного припису. Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що підпис у вказаному приписі належить йому.

Отже,суддя дійшоввисновку,що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують віповідальність, та вважає, що необхідним і достатнім буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнутисудовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за № 741/1489/24 (провадження № 3/741/858/24), № 741/1648/24 (провадження № 3/741/957/24); №741/1649/24 (провадження № 3/741/958/24), об`єднати в одне провадження, якому присвоїти єдиний унікальний номер 741/1489/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Чернігівській області/ тг м.Носівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ 37972475), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA088999980314090542000025645, код класифікації доходів 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; р/р UА908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова можебути оскарженадо Чернігівськогоапеляційного судучерез Носівськийрайонний судЧернігівської областіпротягом десятиднів здня їївинесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Р.С. Ляшко