Рішення № 121270655, 29.08.2024, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 758/14787/23

Провадження № 2/670/111/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 17.11.2022 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 18023-11/2022. 29.06.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено договір факторингу № 29062023 відповідно до якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату права вимоги до боржників, зазначені у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.2 Договору факторингу сторони погодили, що право вимоги переходить від клієнта до фактора в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 29062023 від 29.06.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26859 грн 00 коп., з яких: 7000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19859 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Крім того, 17.12.2019 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 181307. 13.04.2021 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 13042021, у відповідності до умов якого, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги. Згідно п. 1.2 Договору факторингу сторони погодили, що право вимоги переходить від клієнта до фактора в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 13042021 від 13.04.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24956 грн 73 коп., з яких: 10676 грн 56 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12855 грн 89 коп. - сума заборгованості за відсотками; 1424 грн 28 коп. - сума заборгованості за пенею. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на свою користь суму заборгованості: за кредитним договором № 18023-11/2022 від 17.11.2022 року в розмірі 26859 грн 00 коп., з яких: 7000 грн 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 19859 грн 00 коп. - заборгованість за відсотками; за кредитним договором № 181307 від 17.12.2019 року в розмірі 24956 грн 73 коп., з яких: 10676 грн 56 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 12855 грн 89 коп. - заборгованість за відсотками; 1424 грн 28 коп. - заборгованість за пенею, а всього заборгованість у загальному розмірі 51815 грн 73 коп.

Ухвалою від 28.02.2024 року у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але при подачі позову заявив клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що ОСОБА_3 кредитні договори не укладала і не підписувала їх та ніяких коштів не отримувала. Також просив застосувати до вимог за кредитним договором від 17.12.2019 року строки позовної давності, оскільки позивач звернувся до суду поза межами строку позовної давності.

Позивачем надано договір про надання фінансового кредиту № 18023-11/2023 від 17.11.2022 року (надалі Кредитний договір № 18023-11/2023), згідно товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» надало ОСОБА_3 кредит 17.11.2022 р. у розмірі 7000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,50 % на добу строком на 25 днів, тобто до 11.12.2022 року, у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом (пункти 1.1 - 1.7 Кредитний договору № 18023-11/2023).

Відповідно до п.п. 6.1 п. 6 пункти 1.1 - 1.7 Кредитного договору № 18023-11/2023, цей договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно доп.1ч.1ст.512ЦК Україникредитор узобов`язанніможе бутизамінений іншоюособою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

На підтвердження переходу до Позивача права вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 18023-11/2023 в сумі 26859 грн, Позивач надав договір факторингу № 29062023 від 29.06.2023 року, укладений між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», Реєстр боржників від 29.06.2023 року та акт приймання-передачі Реєстру боржників від 29.06.2023 року.

Також Позивачем надано договір про споживчий кредит № 181307 від 17.12.2019 року (надалі Кредитний договір № 181307), згідно якого товариство з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» надало ОСОБА_3 кредит у сумі 12000 грн 00 коп. строком на 366 днів, тобто до 17.12.2020 року, у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на банківський картковий рахунок Позичальника не пізніше наступного робочого дня з дати підписання договору, днем надання кредиту вважається день отримання (зарахування на банківський картковий рахунок) Позичальником грошових коштів від Кредитодавця (пункти 1.1.-1.5. Кредитного договору № 181307).

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору № 181307 договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до дати, яка зазначена в п. 1.6 Договору, але в будь-якому випадку до повного виконання Позичальником зобов`язань за Договором.

Відповідно до п. 6.9 Кредитного договору № 181307 сторони погодили підписання зі сторони Кредитодавця шляхом накладення аналогу власноручного підпису директора Товариства та відбитка печатки Товариства, зразок яких наведено в Розділі 6 Договору.

На підтвердження переходу до Позивача права вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 181307 в сумі 24956 грн 73 коп., Позивач надав договір факторингу № 13042021 від 13.04.2021 року, укладений між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», Реєстру боржників від 13.04.2021 року та акт приймання-передачі Реєстру боржників від 13.04.2021 року.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України та ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно дочастини 1та 3ст.12та ч.1ст.81ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не надано доказів на підтвердження перерахування товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» ОСОБА_3 коштів в сумі 7000 грн згідно п. 1.7. договору про надання фінансового кредиту № 18023-11/2023 від 17.11.2022 року, а отже не довів і укладення вказаного Кредитного договору між його сторонами (ч. 2 ст. 1046, ч. 2 ст. 1054 ЦК України) та переходу права вимоги до Відповідача від Первісного кредитора до Позивача за договором факторингу № 29062023 від 29.06.2023 року.

Також позивачем не надано доказів на підтвердження перерахування товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» ОСОБА_3 коштів в сумі 12000 грн згідно п. 1.2. - 1.3. договору споживчого кредиту № 181307 від 17.12.2019 року, а отже не довів і укладення вказаного Кредитного договору між його сторонами (ч. 2 ст. 1046, ч. 2 ст. 1054 ЦК України) та переходу права вимоги до Відповідача від Первісного кредитора до Позивача за договором факторингу № 13042021 від 13.04.2021 року.

Враховую вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 18023-11/2023 від 17.11.2022 року та № 181307 від 17.12.2019 року є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Посилання представника відповідача ОСОБА_2 про застосування строків позовної давності до вимог за кредитним договором від 17.12.2019 року суд до уваги не бере, оскільки строк позовної давності застосовується судом за заявою сторони лише у разі коли суд дійде висновку про обґрунтованість вимог про стягнення коштів, а у разі відсутності підстав для задоволення позовних вимог суд відмовляє у їх задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю.

На підставі ст.ст. 512, 626, 628, 638, 1046, 1047, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 265, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами відмовити у повному обсязі.

Повне найменування сторін:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ідентифікаційний код юридичної особи 35625014, адреса місцезнаходження: м. Київ вул. Симона Петлюри, 30, Київська область, 01032.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлене 29.08.2024 року.

Суддя В.А. Мамаєв