Постанова № 121269126, 29.08.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4706/24

Провадження № 3/332/2697/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2024 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, яка не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 09.08.2024о 12-00,за адресою: АДРЕСА_1 ,ухилялась відпередбачених законодавствомобов`язків щодовиховання малолітньоїдоньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка пішлаз будинкуматері приблизноз червнямісяця 2024року,не маючибажання повертатисядодому.Дитина булавиявлена нев охайномувигляді,в бруднихречах.Малолітня ОСОБА_2 весь цейчас мешкалау малознайомихлюдей,які вживалиалкогольні напої.Також ОСОБА_1 дозволяє доньцівживати алкогольнінапої татютюнові вироби. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Згідно з постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2024 ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобов`язаніпіклуватися проздоров`ядитини,її фізичний,духовний таморальний розвиток.

Факт вчинення адміністративного правопорушення зафіксований протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2024 серії ВАВ № 890598.

Діяння ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягне за собою накладення собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 детально розповіла про обставини, що мали місце 09.08.2024, щиро розкаялася у вчиненому.

Вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй правопорушення підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 890598 від 09.08.2024, зі змістом якого вона ознайомлена та копію якого отримувала; листом начальника Служби у справах дітей по Заводському району м. Запоріжжя; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 08.08.2024; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копією постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2024 (справа № 332/946/24, провадження №3/332/821/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП;

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинено повторно протягом року.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяннявинної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у ході розгляду справи судом не виявлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, 245, ч. 2 ст. 268, 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 гривень, стягнувши його у дохід держави (номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою Кабінету Міністрів України.

Суддя У. В. Блажко