Ухвала суду № 121268369, 29.08.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20667/24

Провадження № 2-о/127/444/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.

присяжних Бондар І.В. та Сметанюк І.С.

за участі: секретаря судових засідань Бойчук Я.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи Григорук В.С.

представник недієздатного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над ним та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся досуду іззаявою провизнання особинедієздатною, встановлення опіки над ним та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування.

В прохальній частині заяви про визнання недієздатною, заявник ОСОБА_1 просив суд в порядку розгляду справи призначити судову психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи просив поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_4 хронічним і стійким?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. В.Порика,109, м. Вінниця).

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлене клопотання та додатково просили витребувати медичну документацію (медичні картки) амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник виконкому Вінницької міської ради як органу опіки і піклуванняГригорук В.С. в судовому засіданні не заперечила проти призначення судом експертизи з метою визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_4 , з`ясування питань щодо наявності у нього хронічного психічного захворювання, здатності розуміти значення своїх дій та можливості керувати ними, передбачати їх наслідки.

Представник недієздатної особи адвокат Казеко О.І. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про призначення експертизи по справі.

Вислухавши пояснення учасників справи, враховуючи наявну медичну документацію, суд дійшов висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 105ЦПК Українипризначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1ст. 298ЦПК Українисуд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне призначити у справі судово-психіатричну експертизу для повного з`ясування обставин у справі.

Пунктом 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українивизначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.105,252,298 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над ним та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. В.Порика,109, м. Вінниця), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_4 хронічним і стійким?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Зобов`язати Вінницьку обласну психоневрологічну лікарню імені ак. О.І. Ющенко надати дозвіл на доступ до медичних карток та історії хвороби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Копію ухвали направити для виконання до Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені ак. О.І. Ющенко.

Витрати на проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Присяжні: