Рішення № 121268354, 29.08.2024, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/410/24

Провадження №2/151/142/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

29 серпня 2024 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л. Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В. П.

розглянувши увідкритомусудовомузасіданнівселищі ЧечельникВінницької областів порядкуспрощеного позовногопровадження звикликом сторінцивільну справуза позовноюзаявою акціонерного товариства комерційний банк ''Приват Банк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Представник АТКБ ''ПриватБанк''Ляр Д.Ю.через ''Електроннийсуд''звернувся доЧечельницького районногосуду Вінницькоїобласті звищевказаною позовноюзаявою.Позов мотивовано тим, що 10.06.2011 для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідачка отримала кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії 01/15, тип - Картка "Універсальна". Відповідачка звернулася до АТ КБ "Приват Банк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву № б/н від 11.06.2011 та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На кредитну картку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 100 000 гривень. Відповідачка після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснила дії щодо проведення її активації, користувалася карткою, а також отримувала кредитні кошти з власної ініціативи. Активація нею картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору. У виписці по руху коштів чітко прослідковується, що відповідачці було встановлено кредитний ліміт, а також факти використання відповідачкою грошей, а отже й отримання кредитної картки, оскільки проведення вказаних операцій є неможливим без наявності картки. Із виписки вбачається, що відповідачка користувалася кредитними коштами, а також частково сплачувала заборгованість за договором. Відповідачка не лише отримала кредитну картку, а й визнала укладення кредитного договору та погодилася з його умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання укладеного договору та його умов, в тому числі щодо сплати відсотків. Після спливу строку дії першої картки відповідачкою для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: 1. кредитна картка номер - НОМЕР_2 , строк дії 10/16, тип - Картка "Універсальна". 2. кредитна картка номер - НОМЕР_3 , строк дії 11/17, тип - Картка "Універсальна" GOLD. 3. кредитна картка номер - НОМЕР_4 , строк дії 06/18, тип - Картка "Універсальна" GOLD. 4. кредитна картка номер - НОМЕР_5 , строк дії 05/21, тип - Картка "Універсальна" GOLD. 5. кредитна картка номер - НОМЕР_6 , строк дії 06/22, тип - Картка "Універсальна" GOLD. 6. кредитна картка номер - НОМЕР_7 , строк дії 08/22, тип - Картка "Універсальна" GOLD. 7. кредитна картка номер - НОМЕР_8 , строк дії - 03/24 тип - Картка "Універсальна" GOLD. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки 40,8%. З 07.06.2023 протягом року для відповідачки діє індивідуальна акційна пропозиція, за якою процентну ставку знижено до 30% річних. У процесі користування кредитним рахунком клієнту були завжди доступні у вільному доступі на сайті банку та у додатку Приват24 умови обслуговування кредитних карток, які банк постійно пропонує клієнту для ознайомлення огляду кожного наступного разу, коли відбуваються навіть незначні зміни. Також, у зв`язку зі змінами у законодавстві - впровадженні нормами закону "Про споживче кредитування" паспорту споживчого кредиту - клієнт підписав паспорт споживчого кредиту від 19.08.2021, в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитування по картковим рахункам. Клієнт не надавав банку жодного разу заперечення щодо розміру відсоткової ставки, при цьому частково погашав заборгованість, що свідчить про обізнаність клієнта з умовами кредитування.

Далі у процесі користування рахунком 27.09.2022 відповідачкою підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - НОМЕР_9 , строк дії 08/26, тип - Картка "Універсальна" GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачкою підписано власноруч на планшеті. При цьому, на момент підписання зазначеної вище заяви заборгованість відповідачки становила 13092 гривні 02 копійки, що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості. Тобто, відповідачка була належним чином повідомлена про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 27.09.2022 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачкою Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у розмірі 40,8%. При цьому за погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 13 620 гривень 43 копійки. Також у зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, банк пішов на зустріч клієнтам та скасував відсоткову ставку у березні 2022 - розмір 0 %, а в подальшому із 01.04.2022 відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, проте відповідачка, всупереч умовам договору своє зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 27.05.2024 має заборгованість у розмірі 115 819 гривень 79 копійок, з них: 102 199 гривень 36 копійок - заборгованість за тілом кредиту; 13620 гривень 43 копійки - заборгованість за простроченими відсотками. Просять стягнути з ОСОБА_1 вищевказану заборгованість та судові витрати в сумі 2 422 гривні 40 копійок.

Ухвалою суду від 12 червня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" Савицький А.А. у судове засідання не з`явився, згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України через систему ''Електронний суд'' надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 10.07.2024, 31.07.2024 та 29.08.2024 не з`явилася, хоча повідомлена належним чином, про що свідчать розписки наявні в матеріалах справи. Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідачки на адресу суду не надходило.

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Норми статтей 509, 623, 625 ЦК України зазначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Також статтями 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Формулярами та стандартними формами є саме ''Умови та правила надання банківських послуг'' та ''Тарифи'', які згідно до заяви отримані відповідачкою для ознайомлення в письмовій формі.

Судом встановлено, що відповідачка 11.06.2011 звернулася до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву № б/н від 11.06.2011 та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг. ОСОБА_1 погодилася з тим, що дана заява разом із пам`яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг. Ознайомилася і згодна з умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді.

Відповідно до заяви про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг між ОСОБА_1 та позивачем укладено договір, згідно зі статтею 634 ЦК України, підписанням цієї заяви відповідачка приєднується до розділу ''Загальні положення'', підрозділів ''Кредитні картки'', ''Поточні рахунки'', ''Використання картки'', ''Віддалені канали обслуговування'', ''Оплата частинами та миттєва розстрочка'' Умов та правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк ''ПриватБанк'', що розміщені в мережі інтернет за адресою htt://privatbank.ua/terms, в редакції чинній на дату підписання цієї заяви, які разом становлять договір банківського рахунка (далі договір), приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати.

Відповідно до п.1.2, 1.3 Істотних умов договору ''Кредитні картки'' сума кредитного ліміту не перевищує 100 000 гривень, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка, відсотків річних становить 42,0% для картки ''Універсальна'' та 40,8% для картки ''Універсальна Gold''.

Банк та відповідачка узгодили при наданні банком будь-яких послуг клієнту послуг з переказу коштів, укладення між сторонами кредитних договорів та будь-яких інших правочинів використання простого електронного підпису. Сторони визнають правочини у вигляді електронних документів із використанням простих електронних підписів дійсними та обов`язковими для сторін та такими, що не потребують додаткового підтвердження.

Крім того, паспорт споживчого кредиту та тарифи банку є невід`ємною частиною вищевказаного договору, де також зазначені строк дії договору, процентні ставки, порядок повернення кредиту. Паспорт споживчого кредиту підписаний ОСОБА_1 ОТП 19.08.2021.

Між АТ КБ ''Приватбанк'' та відповідачкою був підписаний кредитний договір № б/н за яким їй були надані кредитні картки : № НОМЕР_1 , строк дії - 01/15, тип- Картка ''Універсальна''; № 5457082901825849, строк дії 10/16, тип - Картка"Універсальна"; № 5168742325321572, строк дії 11/17, тип - Картка "Універсальна" GOLD; № 4149625806548994, строк дії 06/18, тип - Картка "Універсальна" GOLD; № 149629392613543, строк дії 05/21, тип - Картка "Універсальна" GOLD; № 4149629397577628, строк дії 06/22, тип - Картка "Універсальна" GOLD; № 4149629380071498, строк дії 08/22, тип - Картка "Універсальна" GOLD; № 5168745020692536, строк дії - 03/24, тип - Картка "Універсальна" GOLD; № 4149629360936801, строк дії - 08/26, тип - Картка "Універсальна" GOLD.

Як вбачається із довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки ОСОБА_1 був встановлений кредитний ліміт в сумі 300 гривень, який вподальшому збільшився до 100 000 гривень.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України).

Позивач взяті на себе зобов`язання за договором виконав у повному обсязі.

Відповідачка взяті на себе зобов`язання за договором не виконала, внаслідок чого станом на 27.05.2024 виникла заборгованість перед банком по кредитному договору в сумі 115 819 гривень 79 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с.33-47).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що право позивача порушено невиконанням відповідачкою взятих на себе зобов`язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.06.2011 в розмірі 115 819 гривень 79 копійок, з них: 102 199 гривень 36 копійок - заборгованість за тілом кредиту та 13620 гривень 43 копійки - заборгованість за простроченими відсотками.

При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції ZZ421B1ZQT від 31.05.2024 року в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, який відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки на його користь.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 258, 259, 264, 265, 274, 280 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.06.2011 в розмірі 115 819 (сто п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`ятнадцять) гривень 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом.

Повне найменування (ім`я) сторін та їх місцезнаходження:

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", (місцезнаходження:01001,м.Київ,вул.Грушевського,буд.1Д, код ЄДРПОУ14360570).

Відповідачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_10 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ).

Суддя Людмила ТОКАРЧУК