Ухвала суду № 121267909, 29.08.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/18018/24 2/760/9643/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2024 року місто Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яка подана представником адвокатом Єлісєєвим Д.О. в інтересах ОСОБА_1 , інші учасники: відповідач - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яка подана представником адвокатом Єлісєєвим Д.О. в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024 для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Майстренко О.М. Фактично справа передана для розгляду судді згідно реєстру передачі справ 12.08.2024.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 15.08.2024 позовну заяву було залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків.

27 серпня 2024 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, якою позивач надав до суду підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви.

Вказана заява передана судді для розгляду 28.08.2024.

Враховуючи виконання позивачем вимог ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 15.08.2024, форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи наразі відповідають вимогам ст.ст. 175, 177, 274 ЦПК України та дають підстави для відкриття провадження в справі.

Судовий збір сплачено позивачем у порядку і розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», зарахування його до Державного бюджету перевірено.

Підстави для відмови в відкритті провадження в справі та повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 33, 175, 177, 274-279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , інші учасники: відповідач - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасникам справи направити копію ухвали, а відповідачу та третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору також копію позову з доданими матеріалами.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову, а третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - пояснень щодо позову.

Роз`яснити, що відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів також надсилаються позивачу, а також третім особам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов, у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив, в порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України.

Наголосити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники судового розгляду зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, а також про третіх осіб на права та обов`язки яких може виплинути рішення у цій справі.

Інформацію щодо розгл яду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://court.gov.ua/sud2609/».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Майстренко