Ухвала суду № 121267651, 30.07.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28793/22-к

У Х В А Л А

30 липня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно вчинення

ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підготовчій стадії розгляду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022100000000349, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, яке мотивоване тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022100000000349 від 14.06.2022 направлений прокурором до суду поза межами строків досудового розслідування, що є підставою для закриття кримінального провадження відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У своєму клопотанні захисник зазначає, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 22.09.2022, а обвинувальний акт надійшов до суду 20.10.2022, тобто поза межами строків визначених у ст. 219 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання захисника, просив відмовити. Звернув увагу на те, що строк, передбачений ч. 2 ст. 219 КПК України, почав обраховуватись у ньому із дня повідомлення про підозру ОСОБА_5 та у межах цього строку 20.10.2022 обвинувальний акт направлено до суду .

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосуються клопотання, яке вирішується, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно із ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

За приписами ч. 7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Судовим розглядом встановлено, що кримінальне провадження № 12022100000000349 від 14.06.2022 здійснювалось стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким 15.07.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Надалі, постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 від 18.07.2022 визначено загальний строк досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні - 27 днів, тобто до 21.08.2022, а постановою від 10.08.2022 цей строк продовжено до трьох місяців, тобто до 21.09.2022.

24.08.2022 матеріали кримінального провадження в частині ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, виділено в окреме кримінальне провадження № 12022100000000630 та після цього, у цей же день у кримінальному провадженні № 12022100000000349 від 14.06.2022 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, оскільки у кримінальному провадженні № 12022100000000349 від 14.06.2022 на час повідомлення про підозру ОСОБА_5 не залишилось жодної особи, якій повідомлено про підозру, а тому відповідно строк, передбачений ч. 2 ст. 219 КПК України, почав обраховуватись у ньому з дня повідомлення про підозру ОСОБА_5 , тобто 24.08.2024.

20.10.2022 направлено до суду обвинувальний акт, тобто в межах строку, передбаченого п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України.

Окрім цього, суд бере до уваги ту обставину, що у клопотанні захисника ОСОБА_4 зазначені ті ж обставини, які вже були предметом розгляду у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.02.2024 було скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2023, якою було закрито провадження стосовно вчинення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням, після повідомлення особи про підозру, строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, у зв`язку з помилковістю висновку суду першої інстанції.

Таким чином, враховуючи викладене, та зокрема, що підставам та обставинам, викладеним у клопотанні захисника, вже надавалась оцінка судом апеляційної інстанції, а нових обставин, які можуть бути підставою для прийняття судом рішення про закриття провадження, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, захисником не наведено, суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115, 217, 219, 284, 314, 369, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1