Ухвала суду № 121267632, 11.06.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39304/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора прокуратури Автономної республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_5 про виправлення описки у судовому рішенні, постановленому за результатами розгляду судового провадження № 757/39304/16-к за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000001289 від 26.06.2015 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополя, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.08.2016 клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000001289 від 26.06.2015 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено.

08.02.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява прокурора прокуратури Автономної республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_5, яка передана слідчому судді ОСОБА_1 12.02.2024, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.08.2016. У своїй заяві заявник просить виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині вказаної ухвали, а саме, неправильно зазначено по батькові підозрюваного « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, встановив, що в резолютивній частині ухвали дійсно неправильно зазначено по батькові підозрюваного.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що в ухвалі слідчого судді від 24.05.2023 допущено описку, а тому вважає за необхідне виправити вказану описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.08.2016 у провадженні № 757/39304/16-к за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000001289 від 26.06.2015 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополя, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, вказавши у вступній та резолютивній частині ухвали:

« ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1