Рішення № 1212667, 06.11.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.11.07 р. Справа № 26/255

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом Дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України” (м. Київ)

До відповідача Мар’їнського комунального підприємства „Промінь” (м. Мар’їнка)

про стягнення 14508грн. 14коп.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача Бережной Р.В. за дов. № 129/35 від 02.07.07р.

від відповідача Дерев’ягіна Л.П. за дов. № 635 від 19.09.2007р.

Дочірня компанія „Газ України” НАК „Нафтогаз України” (м. Київ) звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Мар’їнського комунального підприємства „Промінь” (м. Мар’їнка) про стягнення заборгованості за поставлений природний газ у квітні 2005р. за договором № 06/05-644-ТЕ-6 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій у сумі 10185грн. з урахуванням індексу інфляції у сумі 2655грн. 02коп. та трьох відсотків річних у сумі 822грн. 19коп., а також пені у сумі 845грн. 93коп.

Відповідач у відзиві на позов від 19.09.07р. № 628, від 06.11.07р. № 802 визнав основний борг у сумі 10185грн. У зв’язку з тим, що підприємство знаходиться у важкому фінансовому стані оскільки своєчасно не отримує дотацій, населення систематично не оплачує надані послуги відповідач просить зменшити розмір суми штрафних санкцій, посилаючись на ст. 233 ГК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2005р. між сторонами був укладений договір № 06/05-644-ТЕ-6 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій.

Позивач, згідно даного договору поставив відповідачу у квітні 2005 року природний газ у обсязі 95,777тис.м3 на суму 20185грн., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу від 30.04.05р.

Відповідач частково оплатив отриманий природний газ у сумі 10000грн., що підтверджується розрахунком суми боргу та не спростовується відповідачем.

Заборгованість відповідача за поставлений у квітні 2005 року природний газ за договором №06/05-644-ТЕ-6 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій склала 10185грн., зазначене підтверджується актом звірення розрахунків станом на 31.07.07р., підписаним сторонами без заперечень.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідач у відзивах на позов від 19.09.07р. № 628, від 17.10.07р. № 780, від 06.11.07р. № 802 визнав борг у сумі 10185грн. у повному обсязі.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З огляду на зазначене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлений природний газ у квітні 2005 року за договором №06/05-644-ТЕ-6 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій на суму 10185грн. - є обґрунтованими, та такими, що підлягає задоволенню.

Позивач, крім цього, просить стягнути з відповідача суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів - 2655грн. 02коп. та три відсотки річних у сумі 822грн. 19коп., на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума індексу інфляції на суму заборгованості складає 2655грн. 02коп., сума трьох відсотків річних складає 822грн. 19коп., що розраховано відповідно діючого законодавства, підтверджується матеріалами справи та відповідачем не спростовано.

З огляду на зазначене, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів - 2655грн. 02коп., трьох відсотків річних у сумі 822грн. 19коп. - є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 845грн. 93коп.

Ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 217 даного кодексу , господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Штрафними санкціями, згідно зі ст. 230 цього Кодексу визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 4 ст. 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 7.2 договору сторонами передбачено, що у разі несвоєчасної оплати за спожитий газ, відповідач сплачує на користь позивача, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п. 7.4 Договору, неустойка нараховується постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом.

Сума пені - 845грн. 93коп., розрахована відповідно діючого законодавства та підтверджується матеріалами справи.

З огляду на зазначене, позовні вимоги про стягнення з відповідача пені у сумі 845грн. 93коп. підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача про зменшення, на підставі ст.. 233 Господарського кодексу, штрафних санкцій не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як зазначалось, ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є: неустойка, штраф, пеня.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України суд має право зменшити розмір санкцій у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ч. 2 даної статті, суд має право зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій з урахуванням інтересів боржника у разі якщо порушення зобов’язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин.

Таким чином, позивач у клопотанні не обґрунтував обставин, які відповідно до ст.. 233 Господарського кодексу України, можуть бути підставою для зменшення розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216-218, 231, 233 Господарського кодексу України,

ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Мар’їнського комунального підприємства „Промінь” (85600, м. Мар’їнка, пр. Ворошилова, б. 12, ЄДРПОУ 3216634) на користь Дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 1, ЄДРПОУ 31301827) заборгованість за спожитий природний газ у квітні 2005 року за договорцом №06/05-644-ТЕ-6 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій у сумі 10185грн., з урахуванням індексу інфляції у сумі 2655грн. 02коп., трьох відсотків річних у сумі 822грн. 19коп., а також пеню у сумі 845грн. 93коп.

Стягнути з Мар’їнського комунального підприємства „Промінь” (85600, м. Мар’їнка, пр. Ворошилова, б. 12, ЄДРПОУ 3216634) на користь Дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 1, ЄДРПОУ 31301827) витрати по сплаті державного мита у сумі 145грн. 09коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 12.11.2007р.

Суддя Наумова К Г.