Рішення № 1212665, 19.11.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215

РІШЕННЯ

Іменем України

19.11.2007

Справа №2-25/12672-2007

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку ЗАТ, м. Київ, пров. Шевченко, 12, в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Армянськ АРК», м. Армянськ, мкр. Корявко, 3,

До відповідача Агрофірми «Таврійська», м. Армянськ, с. Суворове, вул.. Жовтнева, 57а.

Про звернення стягнення на заставлене майно у сумі 211224,22 грн.

Суддя Копилова О.Ю.

Представники:

Від позивача – Сакунова І.В., заст.. кер. філії, дов. пост.

Від відповідача – Бойко О.С., предст., дов. від 10.10.07р.

Обставини справи:

Позивач - Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ЗАТ, м. Київ, в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Армянськ АРК», м. Армянськ звернувся у господарський суд АРК із позовом до Агрофірми «Таврійська», у якому просить суд звернути стягнення на заставлене майно Агрофірми «Таврійська» на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку ЗАТ на суму 211224,22 грн., а також стягнути витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір за № 53-2006 від 08.09.2006р. із змінами від 14.09.2006р., однак відповідачем порушено його умови, у зв’язку із чим за ним виникла заборгованість, в забезпечення виданого кредиту між сторонами було укладено договір застави від 08.09.2006р. за № 86-2006, п. 3.1.4 якого передбачено, що у випадку невиконання Заставодавцем зобов’язань за кредитним договором Заставодержатель має право звернути стягнення на заставлене майно, також міститься посилання на ст.. 20 Закону України «Про заставу».

Представник позивача у судове засідання з’явився, надав заяву якою уточнив позовні вимоги та просить суд у зв’язку із частковим погашенням відповідачем заборгованості звернути стягнення на заставлене майно Агрофірми «Таврійська» на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку ЗАТ на суму 205903,16 грн., а саме: свині на підгодівлі, загальною живою вагою 20 тон; трактор гусеничний Т-150Г, 1989 року випуску, реєстраційний номер 09712 КН, номер машини 049158 - 1 одиниця; трактор гусеничний ДТ-75Д, 1989 року випуску, реєстраційний номер 09714 КН, номер машини 543361 - 1 одиниця; трактор колісний МТЗ-80, 1981 року випуску, реєстраційний номер 09715 КН, номер машини 201820 - 1 одиниця; трактор самохідний Т-16МГ-У, 1992 року випуску, реєстраційний номер 00873 КН, номер машини 511802 - 1 одиниця; трактор ЮМЗ-6, 1992 року випуску, реєстраційний номер 3000 ФЖ, номер машини 767608 - 1 одиниця; косилка комбайнова «Рось-2», 2001 року випуску - 1 одиниця; зерноочищувальна машина «ЗАВ-40», 1985 року випуску - 1 одиниця: дощувальна установка «Фрегат», 1990 року випуску - 1 одиниця; розсіювач добрив РСН -16, 2002 року випуску - 1 одиниця; причіп - розкидувач ПРТ-10, 1989 року випуску - 1 одиниця; причіп-розкидувач ПИМ-40, 1990 року випуску - 1 одиниця; зерно пшениці озимої, врожаю 2007 року - 300 тон.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, позовні вимоги визнав, однак просив звернути стягнення на інше рівноцінне майно.

Стосовно здійснення заміни заставленого майна, слід зазначити, що заміна майна здійснюється за письмовою згодою Заставодержателя, відповідно до п. 4.1.1 договору застави. Відповідних згод Заставодержателя суду не надавалось, а отже клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2006р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком ЗАТ та Агрофірмою «Таврійська» укладено кредитний договір за № 53-2006.

14.09.2006р. сторонами підписано договір № 1 про внесення змін до кредитного договору № 53-2006 від 08.09.2006р.

Предметом договору є надання Банком (позивачем) Позичальнику (відповідачу) кредиту у кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 240000,00 грн. на умовах передбачених цім договором.

Згідно п. 3.2. договору проценти за користування кредитом сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 20%.

П. 2.2. договору визначений кінцевий термін повернення кредиту – не пізніш 07.09.2007р.

Однак відповідачем зобов’язання за договором не виконані належним чином, в наслідок чого станом на 16.11.2007р. за ним наявна заборгованість у сумі 205903,16 грн., з яких непогашена сума кредиту 205707,55 грн. та нарахована сума пені у розмірі 195,61 грн. відповідно до п. 5.3. договору.

Згідно до ст.. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В якості забезпечення повернення виданого кредиту між Сторонами 08.09.2006р. було укладено договір застави за № 86-2006.

14.09.2006р. та 09.07.2007р. сторонами було підписано договори № 1 та № 2 відповідно про внесення змін до договору застави № 86-2006 від 08.09.2006р.

Згідно п. 1.2. договору, предметом застави є худоба – свині на відгодівлі, транспортні засоби, сільськогосподарське обладнання та зерно пшениці, урожаю 2007р., перелік яких викладений у додатку № 1 до дійсної угоди та є невід’ємною частиною.

Пунктом 3.1.4. договору застави передбачено право Позивача у випадку невиконання Відповідачем зобов'язань по кредитному договору звернути стягнення на заставлене майно та реалізувати його.

Згідно п. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Оскільки строк виконання зобов’язання за кредитним договором сплив 07.09.2007р., відповідачем на дату розгляду справи не представлено доказів повернення суми кредиту отриманого в межах кредитної лінії, вимоги позивача про звернення стягнення на заставлене майно у сумі загальної заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, згідно ст. 44, 49 ГПК України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню саме на нього.

У судовому засіданні, що відбулося 19.11.2007р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

З огляду на викладене, керуючись, ст.. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.. 20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 44-49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Звернути стягнення на заставлене майно Агрофірми «Таврійська» (м. Армянськ, с. Суворове, вул.. Жовтнева, 57а; код ЄДРПОУ 30671794) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Армянськ АРК» (м. Армянськ, мкр. Корявко, 3; код ЄДРПОУ 20752202) в сумі заборгованості у розмірі 205903,16 грн., а саме: свині на підгодівлі, загальною живою вагою 20 тон; трактор гусеничний Т-150Г, 1989 року випуску, реєстраційний номер 09712 КН, номер машини 049158 - 1 одиниця; трактор гусеничний ДТ-75Д, 1989 року випуску, реєстраційний номер 09714 КН, номер машини 543361 - 1 одиниця; трактор колісний МТЗ-80, 1981 року випуску, реєстраційний номер 09715 КН, номер машини 201820 - 1 одиниця; трактор самохідний Т-16МГ-У, 1992 року випуску, реєстраційний номер 00873 КН, номер машини 511802 - 1 одиниця; трактор ЮМЗ-6, 1992 року випуску, реєстраційний номер 3000 ФЖ, номер машини 767608 - 1 одиниця; косилка комбайнова «Рось-2», 2001 року випуску - 1 одиниця; зерноочищувальна машина «ЗАВ-40», 1985 року випуску - 1 одиниця: дощувальна установка «Фрегат», 1990 року випуску - 1 одиниця; розсіювач добрив РСН -16, 2002 року випуску - 1 одиниця; причіп - розкидувач ПРТ-10, 1989 року випуску - 1 одиниця; причіп-розкидувач ПИМ-40, 1990 року випуску - 1 одиниця; зерно пшениці озимої, врожаю 2007 року - 300 тон.

3. Стягнути з Агрофірми «Таврійська» (м. Армянськ, с. Суворове, вул.. Жовтнева, 57а; код ЄДРПОУ 30671794) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Армянськ АРК» (м. Армянськ, мкр. Корявко, 3; код ЄДРПОУ 20752202; п/р 290919024, МФО 324407) витрати по сплаті державного мита у сумі 2112,24 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набуття рішенням законної чинності.

Рішення оформлене та підписане 21.11.2007р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Копилова О.Ю.