Ухвала суду № 121266493, 29.08.2024, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 644/4762/24

Провадження № 2/610/973/2024

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

29.08.2024 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю: секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балаклія Ізюмського району Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2024 року з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова до Балаклійського районного суду Харківської області за підсудністю надійшла позовна заява Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги, у якій позивач просить стягнути з відповідача надміру виплачену компенсацію внаслідок зловживання з боку відповідача у сумі 4 651,00 грн.

Ухвалою від 22.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 16.08.2024.

Судове засідання 16.08.2024 у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено до 29.08.2024.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, через систему "Електронний суд" подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце його проведення повідомлялась належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення судової повістки на 16.08.2024 (а.с.45) та трекінгом відстеження поштових відправлень "УКРПОШТА", з якого вбачається, що за отриманням судової повістки про виклик до суду на 29.08.2024 ОСОБА_1 на пошту не з`явилась. Причини неявки суду не повідомила, відзив не подала, заяв або клопотань від неї не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За змістом ч.4 ст.223ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явилась в судове засідання, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 260, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ.А. Феленко