Рішення № 121265471, 27.08.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2585/24

Провадження № 2/346/1311/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Тимошишин І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

свої вимогипозивачобґрунтовуєтим,що09.11.2019 року між акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 2027142663, відповідно до умов якого остання отримала кредит в розмірі 12487 грн. строком до 09.03.2021 року, зі сплатою щомісячної комісії за управління кредитом - 3% від суми кредиту та сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01% річних. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежівзгідно з графіком платежів. Підписанням кредитного договору позичальник гарантувала, зокрема, що ознайомлена з паспортом кредиту, отримала примірник кредитного договору з усіма додатками, в тому числі графік платежів, інформована про умови кредитування, в тому числі з умовами відповідальності, отримала послуги банку з видачі кредиту, надала згоду на відступлення права вимоги за кредитним договором.

16.12.2021року та17.12.2021року міжАТ «ОТПБанк» тапозивачем укладено договори факторингу№ 16/12/21та №17/12/21, відповідно до умов яких ТОВ «ФК «Аваліст» прийняло право грошової вимоги і стало кредитором за кредитними договорами, укладеними між банком та боржниками, в розмірі портфеля заборгованості, зазначених у реєстрі боржників, зокрема, за кредитним договором №2027142663 від 09.11.2019 року, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 . Відповідно до Реєстру боржників №1 до договору факторингу 16/12/21 позивач набув право грошової вимоги до відповідача на суму 46533,53 грн., з яких: 23010,05 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 23483,48 грн. - за відсотками; 40 грн. плата за обслуговування рахунку. Згідно з Реєстром боржників №1 до договору факторингу 17/12/21 позивач набув право грошової вимоги до відповідача на суму 5638,53 грн., з яких: 4888,61 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0,70 грн. - за відсотками; 749,22 грн. - за комісією. Таким чином,до позивачаперейшли прававимоги закредитним договором№2027142663від 09.11.2019року насуму 52172,06грн.Після відступленняпозивачу правагрошової вимогивідповідач нездійснила жодногоплатежу дляпогашення існуючоїзаборгованості ніна рахункиТОВ «ФК«Аваліст»,ні нарахунки попередньогокредитора. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати, які складаються із 3 028 грн. сплаченого судового збору та 5 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві вказав про розгляд справи в його відсутності, не заперечив щодо заочного розгляду справи (а.с. 1-7 ).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомила, не звернулася із заявою про розгляд справи в її відсутності та не подала відзив на позов.

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Тому відповідно до положень ч. 4 ст. 223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які досліджені в судовому засіданні, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст.4, ч. 1 ст.5ЦПКУкраїни кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч.1ст.13ЦПКУкраїни суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК Українипідставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1ст. 14 ЦК Україницивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зіст.81ЦПКУкраїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост.89ЦПКУкраїни суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що 09.11.2019 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 2027142663, відповідно до пункту 1.1. якого останньому надано кредит в сумі 11 597 грн. на придбання товару, 390,00 грн. - додаткова послуга банку «СМС+Довідка», 500 грн. придбання послуг зі страхування, що в загальному розмірі складало 12 487 грн.; дата остаточного повернення кредиту 09.03.2021 року. Згідно з п.1.2 договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних (а.с.9).

Згідно з п.1.3 договору повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів.

У п. 2 вказаного договору зазначено розділ «заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2027142663_CARD від 09/11/2019 року», що є невід`ємною частиною договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток та Правил користування карткою, інформаційного листка, Тарифів Банку, які розміщені на офіційному сайті банку (а.с. 9).

Шляхом підписання кредитного договору/заяви-анкети відповідач підтвердила, що банк надав їй в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію, передбачену законодавством, що захищає права споживачів; клієнта перед укладенням договору ознайомлено з інформацією, визначеною паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення договору та отримання кредиту на сприятливих для клієнта умовах; з договором, Правилами, інформаційним листком, Тарифами Банку, що розміщені на офіціальному сайті банку, ознайомлена і згодна, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати; отримала свій примірник заяви-анкети, інформаційний листок та іншу документацію, на розсуд банку, яка необхідна клієнту для користування банківськими послугами.

Згідно з п. 2.1. кредитного договору банк відкриває позичальнику поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки MC GOLD, валюта рахунку - гривня. На дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки становив 5 % в місяць, а розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду визначено у розмірі 0,01 % річних.

09.11.2019 року відповідачем як позичальником також підписано заяву-анкету на отримання кредиту /опитувальний лист (ідентифікаційний код: 3356414641 (а.с. 13)).

На виконання умов вказаного договору ОСОБА_1 видано платіжну картку № НОМЕР_2 , термін дії 12/21, що підтверджується розпискою відповідача про її отримання ( а.с. 19 ).

Згідно з даними паспорту споживчого кредиту (інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) від 09.11.2019 року, підписаного відповідачем, визначені основні умови кредитування: сума/ліміт кредиту 12487 грн.; строк кредитування 15 місяці (кредит), 36 місяців з правом пролонгації (кредитна лінія); мета отримання кредиту споживчі цілі; спосіб надання кредиту безготівково, шляхом перерахування коштів на придбання товару у строк, визначений кредитним договором; процентна ставкау пільговий період 0,01 % річних; процентна ставка поза межами пільгового періоду 5 % (в місяць); тип процентної ставки фіксована; загальні витрати за кредитом 3230,42 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 13230,42 грн.; реальна річна процентна ставка 79,583 річних. У розділі 7 паспорту вказано дату надання інформації «09.11.2019», ця інформація зберігає чинність та є актуальною до «09.11.2019» (за винятком випадків, коли протягом вказаного періоду будуть змінені умови кредитування (а.с. 10)).

Додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту № 2027142663 від 09.11.2019 року АТ «ОТП Банк» та відповідач погодили графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, за яким здійснюється періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом; визначено дати платежу з 09.11.2019 року по 09.03.2021 року; кредит в сумі 12487 грн., щомісячні платежі, а також проценти за вказані періоди; реальна річна процентна ставка 13,73 %; загальна вартість кредиту 13237,05 грн. (а.с. 11).

Також, відповідачем підписано заяву 20/06/02/2027142663 від 09.11.2019 року на приєднання до договору щодо добровільного страхування життя, програма Експрес майно (а.с. 15 ).

Крім того, в матеріалах справи міститься специфікація по кредитному договору про прийняття позитивного рішення щодо можливості надати відповідачу як позичальнику кредит, яка містить дані про те, що банк гарантує перерахування суми коштів у розмірі 11 597 грн. на поточний рахунок підприємства (а.с. 18 ).

Товарний чек №003000010770984, а також фіскальний чек від 09.11.2019 року підтверджують факт використання відповідачем кредитних коштів на придбання товару ( а.с. 16, 17).

16.12.2021року між ТОВ «Фінансовакомпанія «Аваліст»(фактор)та АТ «ОТПБанк» (клієнт) укладено договір факторингу № 16/12/21, згідно з п. 1.1, 1.2 якого клієнт передає, а фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. Фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 6.1 договору фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові право грошової вимоги до боржників в розмірі портфеля заборгованості, яке виникло у клієнта внаслідок укладення з боржниками кредитних договорів та надання клієнтом боржникам кредитних коштів ( а.с. 58-62 ).

Відповідно до акту приймання передачі реєстру боржників №1 від 16.12.2021 року до договору факторингу №16/12/21 від 16.12.2021року АТ«ОТПБанк» передало ТОВ «ФК «Аваліст», а останнє прийняло реєстр боржників №1, кількість боржників 5 751 на загальну суму заборгованості 68651689,79 грн. (а.с. 64).

Відповідно до витягу з реєстру боржників №1 до договору факторингу № 16/12/21 від 16.12.2021 року позивач набув право вимоги до боржника ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_3 ) за кредитним договором № 2027142663 на загальну суму заборгованості 46533,42 грн. (сума заборгованості за тілом 28 000 грн.; за відсотками 18533,53 грн. ( а.с. 65). Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором 2027142663_CARD від 09.11.2019 року заборгованість відповідача станом на 16.12.2021 року складає 46533,53 грн., з яких 23 010,05 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 23 483,48 грн. - за відсотками; 40 грн. плата за обслуговування рахунку ( а.с. 20-31 ).

17.12.2021року міжТОВ «Фінансовакомпанія «Аваліст»(фактор)та АТ «ОТПБанк» (клієнт) укладено договір факторингу № 17/12/21, згідно з п. 1.1, 1.2 якого клієнт передає, а фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. Фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 6.1 договору фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові право грошової вимоги до боржників в розмірі портфеля заборгованості, яке виникло у клієнта внаслідок укладення з боржниками кредитних договорів та надання клієнтом боржникам кредитних коштів. Загальний розмір портфеля заборгованості, право вимоги за яким відступається факторові складає 58799576,03 грн. ( а.с. 66-70 ).

Відповідно до акту приймання передачі реєстру боржників №1 від 17.12.2021 року до договору факторингу №17/12/21 від 17.12.2021року АТ«ОТПБанк» передало ТОВ «ФК «Аваліст», а останнє прийняло реєстр боржників №1, кількість боржників 5 865 на загальну суму заборгованості 58799576,03 грн. (а.с. 72).

Відповідно до витягу з реєстру боржників №1 до договору факторингу № 17/12/21 від 17.12.2021 року позивач набув право вимоги до боржника ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_3 ) за кредитним договором № 2027142663 на загальну суму заборгованості 5638,53 грн. (сума заборгованості за тілом 4888,61 грн.; за відсотками 0,70 грн.; за комісією 749,53 грн. ( а.с. 74 ).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У частинах 1, 3ст.509ЦКУкраїни вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Устатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ч.1ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом статей626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенізакономяк істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до положень ч. 1ст.1054ЦКУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник обв`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Статтею 1056-1 ЦК Українивизначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.1048ЦКУкраїни позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з частиною 1статті 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст. 1077, ч.1 ст. 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно зі ст.ст.76,77ЦПКУкраїни доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідач суду не надала, не подала будь-яких доказів на спростування користування нею наданими їй кредитними коштами, а також не подала будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості.

Оскільки судом встановлено, що відповідач уклала кредитний договір, та, взявши на себе зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати процентів за їхнє використання, належним чином їх не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, право вимоги на які набув позивач за укладеними між ним та кредитодавцем відповідача договорами факторингу, суд вважає підставними вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 52172,06 грн.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом також встановлено, що позивачем за звернення до суду з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 3 028 грн., що стверджується платіжною інструкцією від 05.03.2024 року (а.с. 8). Дані судові витрати підлягають присудженню з відповідача на користь позивача в зв`язку із задоволенням позовних вимог.

Вирішуючи вимогу позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5 000 грн., суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 137ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Водночас, за змістом ч.4ст. 137 ЦПК Українирозмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним з: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Судувід 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, провадження№ 14-382цс19 та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня2020 року у справі № 904/4507/18, провадження № 12-171гс19).

Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

Такий правовий висновок викладено в постанові Верховного Судувід 13 січня 2021 року у справі № 596/2305/18-ц (провадження № 61-13608св20).

Отже, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони, тощо.

Тобто у застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у частині 4статті 137 ЦПК України.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу стороною позивача надано договір про надання правової допомоги №07/23 від 14.02.2023 року, акт №112 приймання передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги, платіжну інструкцію № 251 від 08.03.2024 року ( а.с.76-80 ).

Як встановлено судом, 14.02.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Аваліст» та адвокатським бюро «Наталії Косяк» укладено договір про надання правничої допомоги №07/23, згідно з умовами якого клієнт доручає, а виконавець зобов`язується за плату надати клієнту необхідну йому правову допомогу у формі юридичних послуг, що стосуються правових аспектів його господарської, фінансової, корпоративної та іншої діяльності. У договорі вказано, що оплата послуг (гонорар) проводиться шляхом 100 відсоткової оплати за кожну окрему судову справу (адміністративні, цивільні, кримінальні, господарські) в розмірі 5 000 грн. за першу інстанцію ( а.с. 76 ).

Відповідно до акту №112 приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги № 07/23 від 14.02.2023 року загальна сума витрат на правничу допомогу становить 5 000,00 грн. та адвокатом виконано такі роботи: ознайомлення з матеріалами справи в тому числі доказами, наданими клієнтом щодо заборгованості ОСОБА_1 (1 година); формування правової позиції клієнта щодо позовної заяви про стягнення заборгованості (1 година); складання позовної заяви про стягнення заборгованості (3 години); формування пакету документів та виготовлення копій для позовної заяви про стягнення заборгованості (2 години (а.с. 79 ).

Відповідно до платіжної інструкції №251 від 08.03.2024 року ТОВ «ФК «Аваліст» сплатило адвокатському бюро «Наталії Косяк» 5 000 грн. за надання правничої допомоги згідно акту №112 від 14.06.2024 року до договору про надання правової допомоги №07/23 від 14.02.2023 року ( а.с. 80 ).

Разом з тим, суд вважає, що заявлений розмір витрат на оплату послуг адвоката в сумі 5 000 грн. є завищеним, зважаючи на складність справи, час, витрачений на виконання відповідних робіт, обсяг наданих адвокатом послуг, ціну позову. Крім того, вартість вказаних послуг є необґрунтованою, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру та з конкретних обставин справи, пов`язаність витрат з розглядом справи. Оскільки вказаний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу є дещо завищеним, суд вважає за необхідне обмежити розмір заявлених позивачем до стягнення витрат до 3 500 грн.

На підставі ст. ст. 207, 509, 525, 526, 530, 610, 625, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1077-1078 ЦК України та, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 89, 137, 141, ч.2 ст. 247, ст.ст. 263-265, 268, 273, 280-289, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце проживаннязареєстроване заадресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків: НОМЕР_3 ,накористьтовариствазобмеженоювідповідальністю"Фінансовакомпанія"Аваліст"(кодЄДРПОУ39628752,місцезнаходження:04119,м.Київ,вул.Деревлянська,10А,реквізитиIBAN№ НОМЕР_4 ),заборгованістьзакредитнимдоговором№ 2027142663 від 09.11.2019 року в загальному розмірі 52172 (п`ятдесят дві тисячі сто сімдесят дві) гривні 06 копійок, визначену станом на 17.12.2021 року.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аваліст", 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень витрат на професійну правничу допомогу та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Найменування сторін:

Позивач: ТОВ "Фінансова компанія " Аваліст ", код ЄДРПОУ 39628752, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Деревлянська, 10А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 29 серпня 2024 року.

Суддя: Яремин М. П.