Ухвала суду № 121264991, 23.08.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12561/24

4-с/295/55/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м.Житомира зі скаргою, в якій зазначив, що на виконання судового рішення по справі № 296/8558/21 державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрите виконавче провадження про зобов`язання Поліського Національного Університету розглянути заяву про оформлення передачі квартири АДРЕСА_1 у приватну власність ОСОБА_1 .

Постановою виконавця від 08.08.2024 року виконавче провадження закінчене у зв`язку із виконанням виконавчого документа в повному обсязі.

ОСОБА_1 зауважує на фактичне не використання державним виконавцем права на отримання роз`яснення судового рішення, що призвело до невірного тлумачення повідомленої боржником інформації про результати розгляду заяви ОСОБА_1 , прийняття передчасного рішення про закриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 просить визнати протиправними дії державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 08.08.2024 року № 74477522, поновити виконавче провадження.

Дослідивши зміст скарги, доданих до неї матеріалів, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У відповідності до ч.1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Отже, положеннями ст. 448 ЦПК України визначено територіальну підсудність, пов`язану з розглядом скарг на дії державного виконавця.

Зі змісту скарги, доданих до неї матеріалів слідує, що розгляд справи здійснювався Корольовським районним судом м. Житомира.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги вищенаведене, справа підлягає передачі до іншого суду належної територіальної юрисдикції.

Керуючись ст.ст. 27-31 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 295/12561/24 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця передати за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвала може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: Д.М. Лєдньов